《金融时报》公然歧视中国人，丑化Kimi创始人杨植麟。
最新一期的《金融时报》报道了Kimi创始人杨植麟，把他与贝佐斯、马斯克、还有奥特曼并列为AI领域的领导者。然而在其他三名CEO使用真人版照片的情况下，杨植麟却选用了一张被丑化的漫画版图像，这背后的意味不言而喻。
最讽刺的是，这位编辑还是土生土长的中国人，真不知道她如此歧视自己同胞的出发点在哪？或者对一名优秀的AI领导者行如此下作之事有何目的？
是为了自己获得更丰厚的回报？还是为了未来有更大的上升空间？不然何至于用丑化自己同胞来做报道素材？

同一天、同一版、同一个版式，前面三位西方CEO清一色放着端庄大气的真人照片，轮到咱们的AI领军人物，直接给甩了一张被丑化的漫画脸。你说这巧合，谁信？

最扎心的是操刀这篇报道的亚洲科技通讯记者吴子敬，据称还是个土生土长的中国人。自己人对自己人下这种黑手，真是让人后背发凉。

这篇报道的正文其实写得还行，承认杨植麟拒绝了苹果、谷歌、斯坦福和麻省理工的顶级Offer回国创业，承认Kimi K3已经能与OpenAI和Anthropic的旗舰模型并驾齐驱。可文章写得再客气，配图那一刀就把所有体面砍得稀碎。

一个34岁的中国AI领军者，带领300人团队做出全球最大参数的开源模型，马斯克亲口评价“令人印象深刻”。这样的人物，配得上一张正式的肖像照。

有人可能会辩解说“漫画只是一种艺术形式”。那为什么贝佐斯、马斯克、奥特曼不配漫画？为什么偏偏只有杨植麟被“艺术处理”？这种“区别对待”背后藏着什么心态，明眼人都看得出来。

更让人愤怒的是，操刀这篇报道的是一位华人记者。西方媒体丑化中国形象不是一天两天了，可自己人递刀，比外人捅刀子更让人心寒。杨植麟的成就恰恰证明了中国AI的崛起，本该是华人的骄傲。偏偏有人为了迎合西方市场的口味，不惜用漫画丑化自己同胞来博眼球。

《金融时报》这篇报道想要讨论的核心问题是“美国为什么留不住中国AI人才”。答案不就摆在这儿吗？当一个社会连最基本的尊重都做不到的时候，人才凭什么留下来？杨植麟的导师说得很直白——“如果他不曾尝试创办自己的公司，会后悔一辈子”。他没有留在硅谷，恰恰是做得最对的选择。

一张漫画照，暴露的不只是《金融时报》的傲慢，更是一个残酷的现实：在某些人眼里，你再优秀，也逃不过被“区别对待”的命运。杨植麟，你的选择没错，该反思的是他们。