浙江杭州，女子下飞机后打车去预约的民宿，坐上网约车后，司机就很热心地和她聊天，女子出于礼貌也和他随便聊了几句，谁知司机话风一转，开始打听隐私，女子就不再想搭理他，可司机还一直在说更离谱的，什么一夜情，性需要等话题，看女子不搭理她，还动手去摸女子的手，让她害怕又紧张，又不敢得罪司机，怕他进一步伤害自己，好不容易到了目的地，女子果断报警，投诉，没有想到司机言行更是离谱。

女子下飞机后，用打车软件叫了一辆顺风车，准备去山上一个订好的民宿，打算在那儿旅居一段时间。

从机场到民宿有一百公里左右，车程大概两个半小时。

司机过来接她花了差不多半小时，上车时她本想坐后座，司机让她坐副驾。

当时是大白天，她也没多想，觉得人家大老远跑来接自己，取消订单不太好意思，就坐到了前面。

车开出去没多久，司机就开始跟她聊天，问她是哪里人、住哪儿、怎么一个人出来、有没有结婚之类的。

她一开始觉得可能就是司机爱聊天，出于礼貌半真半假地敷衍了几句。

可说着说着，话题就不对劲了——司机开始聊什么“一夜情”“怎么解决生理需求”这种露骨内容。

她感觉越来越不舒服，就不再接话，刻意回避，想让他换话题，可司机完全没停下来的意思。

她心里开始发毛，赶紧给民宿老板发了消息，说“今天的司机不太对”。

老板回她注意安全，建议她先到临安市区下车，换一辆车再上山。

车下了高速进了临安城区后，司机竟然让她在软件上结束行程，说自己已经单方面把订单结束了，还凑过来看她手机屏幕。

她拒绝了，司机解释说订单有平台管着，很多话不方便聊，还保证会安全把她送到民宿。

她当时特别害怕，担心要是跟他硬刚，对方恼羞成怒对她动手，满脑子只想着能安全到地方就行。

车开上山路后，司机更过分了，他突然说想看看她戴的手镯，伸手就摸了过来。

她吓得赶紧把手抽回来甩开，这一路上看到路边的溪流，司机反复减速，说要不“停车一起玩水”，还说两个人这样“像情侣出游”。

越靠近民宿，司机提这种要求就越频繁，甚至说当晚可以留下来陪她过夜。

她全程都在硬撑着应付，心里怕得要命，但又不敢激怒对方，只能尽量让气氛维持在“还在聊天”的状态。

好不容易熬到目的地，下车前司机非要加她微信，说是要收高速费，她只想赶紧脱身，没再拉扯，同意加了。

下了车安全之后，她立刻向平台投诉，两天后到派出所报了案。

平台那边说第一时间就把司机账号冻结了，正在配合警方调查。

司机后来接受媒体采访时全盘否认，说没聊过那些低俗话题，也没摸过乘客的手。

他说自己最大的错就是加了微信，想着乘客出去玩需要车可以再去接，没想到会被冤枉。

不过警方已经受理了这个案子，正在调查中。

这件事司机利用了职业身份带来的“权力不对等”。

女子上车后，司机从打探隐私开始，逐步升级到聊一夜情、性需求这类低俗话题，最后直接动手摸手。

这一整套流程，根本不是什么“爱聊天”或者“误会”，而是一个有预谋的试探和越界过程——先用闲聊降低对方防备，再抛露骨话题看对方反应，发现对方不敢翻脸后就变本加厉。

女子最难受的就是那种“跑不掉又不敢撕破脸”的状态。

一百公里的山路，两个半小时的车程，人在封闭空间里，面对掌握方向盘的人，别说反抗了，连说句重话都得掂量后果。

女子全程只能硬撑着敷衍，满脑子只想着安全下车，这种恐惧，旁观者可能很难真正体会。

司机被媒体找到后全盘否认，说没聊过那些话、没动过手，觉得“赚小钱的人怎么会说这些”，还说加微信只是想接后续的生意。

问题是，一个正常司机，会在乘客明显回避的情况下，反复提“停车玩水”“像情侣出游”“留下来过夜”这种话吗？会把车速降到几乎停下直到被拒绝才继续开吗？这种辩解，说实话没什么说服力。

平台的处理还算及时，第一时间冻结了账号并永久封号。

这也提醒，平台如何筛选司机、途中如何实时监控异常、乘客求救如何快速响应——这些都是需要持续完善的地方。

目前警方已经受理案件，正在调查中，真相到底如何，等警方结论就好。

《治安管理处罚法》第44条规定，猥亵他人的，处五日以上十日以下拘留。

司机在车内以“看镯子”为由主动触摸何女士的手，违背其意愿，已构成肢体上的猥亵行为，可适用该条予以行政处罚。

《民法典》第1010条规定，违背他人意愿，以言语、肢体行为等方式实施性骚扰的，受害人有权请求行为人承担民事责任。

司机在整个行程中持续性的低俗言语骚扰，加上动手摸手的行为，已构成民事侵权，女子可据此主张赔礼道歉、精神损害赔偿等民事责任。

内容来源于：潇湘晨报