美国被打服，印度当面要求我们别断供，同时伸手要投资和订单！

根据公开报道，印度外长苏杰生在2026年7月于马尼拉举行的东盟外长会议期间，向中国明确提出了印方关切的核心问题。除了公平的市场准入和贸易平衡外，他特别强调了供应链的可预测性。印度希望中国能够确保其产业链、供应链的稳定与持续，不要实施可能影响印度工业生产的出口管制等措施。很显然，印度现在十分清楚，一旦离开中国产业链，印度制造就要崩塌。

印度产业链对中国供应链的依赖程度非常深，且仍在持续加深。这种依赖已不局限于消费品，而是深入到其制造业的“骨架”与“血液”之中。在工业品领域，中国满足了印度30.8% 的需求。自华进口的商品中，高达98.5% 是工业品。在印度总进口中，中国商品的占比约为16%。仅2024年，印度就从中国进口了近480亿美元的电子和电气设备，占其电子进口总额的43%。这背后是印度在智能手机、电信设备等领域，大量依赖来自中国的零部件进行组装。

机械与计算机领域，印度40%的进口来自中国。印度的工厂、基建项目都离不开中国的机床、发电机等关键设备。有机化学品领域，中国是印度该领域最大的供应方，占比44%。制药业（活性药物成分API）领域，印度制药业所需的活性药物成分（API），超过90%依赖从中国进口。汽车零部件领域依赖度正在急剧上升，从2024-25财年的29%猛增至2025-26财年的36%。

锂电池领域，印度约75-80% 的锂离子电池从中国进口。稀土磁体领域，印度93%的需求依赖中国供应。电力与能源领域，印度现有约48-50吉瓦（GW）的发电能力使用的是中国设备。印度制造业看似很红火但对中国依赖非常大，在电子、电池、机械等高技术、高附加值的工业品领域，印度缺乏有竞争力的本土生产体系。同时，中国在锂电池、稀土等上游矿产的加工和提炼环节拥有绝对优势，控制着全球60-70% 的生产和近90% 的提炼产能。

美国经过近10年斗争被打服，这让印度意识到在供应链领域绝对不能与中国对抗。美国从2016年年底开始就试图降低中国供应链产品，搞所谓的脱钩断链。但是经过10年斗争，美国最终发现这个全球化世界就是你中有我、我中有你，美国根本没有能力离开中国供应链。特朗普和美国高官多次公开呼吁中国保障稀土供应，减少出口管制。

由于中国产品通常比欧美同类产品有20%至100%的价格优势，一旦供应链转移，部分行业价格可能上涨1%至2.5%，加剧通胀压力。根据安永-博智隆（EY-Parthenon）的研究，如果美国、欧元区和英国希望在2050年前基本摆脱对中国关键供应链的依赖，未来25年需要额外投入高达23.6万亿美元。仅美国一国，就需要承担其中的13.7万亿美元。这相当于每年新增约5500亿美元的投资。

到2035年，中国预计仍将供应全球60%以上的精炼锂、钴，以及约80% 的电池级石墨和稀土材料。中国的优势不仅仅是廉价劳动力，更是数十年形成的完整工业体系、成熟的供应链网络、庞大的产业工人和高效的基础设施。这种生态系统无法通过行政命令在短期内复制。美国被打服之后，开始主动与中国协商对等降低关税问题，确保通过这样的举措降低美国不断恶化的通胀问题。

印度内部也认识到，一旦中国真动了真格，宣布断供，印度的制药产业链在几周之内就会全面瘫痪。可以说，印度的命脉掌握在中国手中，这才是印度请求我们保障供应链可预测性的核心原因。当然，印度除了要求我们保障供应链稳定之外，还要求我们给钱，也就是在印度投资、采购。印度外长苏杰生（S. Jaishankar）在2026年7月的中印外长会晤中，直接向中方提出了扩大投资、增加采购、缩减逆差的要求。

印度驻华大使魏嘉盟（Vikram Doraiswami）也公开表态，希望吸引更多中国投资，并希望亚投行继续支持印度基建。印度总理经济顾问委员会成员公开建议，应利用劳动力成本优势，吸引中国在纺织、服装等劳动密集型产业的投资，以创造就业、扩大出口。印度被一些国际投资者称为“跨国企业坟场”，存在政策朝令夕改、法律体系复杂、选择性执法等问题，中国企业多次吃大亏，从而导致投资印度热情不高。

印度要求投资，扩大对印度产品采购，主要理由就是印度对中国贸易逆差太大了。在2025-2026财年，中印双边贸易额达1511亿美元，但印度对华贸易逆差高达1121.6亿美元，创下历史纪录。仅在2026年上半年，印度从中国的进口额就达到创纪录的794.1亿美元。尽管印度向我们提出了明确要求，但是造成当前问题的原因完全是印度自身。

印度巨额贸易逆差的根源在于其自身产业结构问题，而其希望通过吸引中国投资和扩大出口来解决问题的诉求，又与其自身的营商环境和政策限制相矛盾。印度还收紧来自接壤国家（主要针对中国）的投资审查，所有投资都需经过政府审批，增加了不确定性。