云南，已婚女子趁丈夫不在家时，与其他男子多次发生不正当关系，甚至还怀了对方的孩子。但女子考虑到自己的身份，坚持把孩子给拿掉了，结果被丈夫发现。后丈夫怒提离婚，然后报警指控男子构成犯罪。后经法院审理，判处男子有期徒刑2年，但男子不服，认为量刑过重，提起上诉要求减轻处罚。

据悉，女子陆某原本十分憧憬成为一名光荣而伟大的军嫂，所以她选择嫁给了军人杨某。然而结婚多年后，她才真正体会到军嫂的不易。

平时杨某几乎都在部队，陆某一个人在家要操持一切事务。久而久之，劳累加上寂寞开始让她的信念动摇了。

为了排解寂寞，陆某经常在网上与人聊天，期间结识了男子王某。王某一开始并不知道陆某是军嫂，所以他频繁对陆某献殷勤，最终与陆某发生了不正当关系。

之后才从陆某口中得知，她的丈夫杨某是一名现役军人。

然而王某知晓实情后，并没有与陆某分开，而是把行李收拾了一番，直接与陆某开始了同居生活。

王某当时认为，只要不让陆某的丈夫知晓，或者只要自己装作不知道陆某的军嫂身份，就可以避免被处罚，但是王某的想法过于天真。

在二人同居期间，陆某怀上了王某的孩子。本来王某打算让陆某生下，但陆某不敢，她怕遭人指责，最终还是拿掉了孩子。

可正是因为陆某拿掉孩子的举动，被丈夫杨某意外发现了。无奈之下，陆某坦白了一切。

杨某虽然气愤，但也没有为难陆某。在2024年4月份，二人协议离婚，自此分道扬镳。

但是杨某同意放过陆某，没说同意放过王某，所以他选择了报警。

《刑法》第259条规定，明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的，处三年以下有期徒刑或者拘役。利用职权、从属关系，以胁迫手段奸 淫现役军人妻子的，依照强 奸罪定罪处罚。

上述规定中有几项条件十分重要：

第一，明知是现役军人配偶。

也就是说，如果不知道对方配偶是军人身份，是不构成该罪的。

第二，同居或者结婚。

其中长期稳定共同居住、形成实质生活依附关系的行为，均会被认定为“同居”。

但需要注意，陆某是否怀孕，只是认定同居的条件之一，并不能直接决定是否同居。

如果二人只是因生理需求偶然发生关系时住一起，哪怕怀孕了，也不会被认定为同居。

本案中，王某一开始还挺有自信，面对审讯坚称自己不知道陆某是军嫂，但警方很快就从他与陆某的聊天记录中找到了证据，足以证明王某是知道陆某军嫂身份的。

再加上王某在与陆某发生关系后没多久，便拿上行李长期住在了陆某家中，形成了实质性的生活依附，这符合“同居”的构成条件。

一审法院经审理后，确认王某的行为构成破坏军婚罪，判处其有期徒刑2年。

但王某不服，认为法院的量刑过重，关个几个月就行了，于是他提起上诉，要求从轻处罚。

二审法院认为，王某不仅破坏了军婚，还让陆某怀孕后堕胎，甚至导致杨某与陆某离婚，他的行为对杨某造成了极大的心理负担、损害国防利益，后果极为严重。

最终，二审法院驳回了王某的上诉请求，维持了原判。

也许有人会问，为何王某的行为只构成破坏军婚，不构成重婚，他们不是同居了吗？

《刑法》第258条规定，重婚罪指有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。

在法律实践中，“结婚”既包括骗取合法手续登记结婚，又包括虽未登记结婚，但却以夫妻名义共同生活的。

由此可见，要认定王某与陆某构成重婚罪，必须证明二人存在同居行为，且存在让周边的邻居或亲友属都认为二人是夫妻才行。

结合王某构成破坏军婚罪的事实，就需要存在同居的行为，但光有同居行为不行，必须要有王某与陆某以夫妻名义共同生活的证据，否则不能成立重婚罪。

法院之所以没有认定王某构成重婚罪，其实也是因为缺乏相应证据。毕竟这种不光彩的事，没人愿意大张旗鼓的公开。

最后，军人舍小家、为大家，坚守国防一线、守护家国安宁，他们的婚姻和家庭，理应得到全社会的尊重与法律的特殊守护。法院对王某的重罚，就是在告诉大家，军婚不容侵犯，涉军权益不容损害。

您对此案有什么看法？欢迎留言一起交流。