福建，一79岁老人，一边在大街上晒太阳，一边和三轮车夫聊家常。一城 管郑某和老人吵了起来，他冲上去，直接把老人撞翻在地，老人抢救无效4天后身亡。检方指控郑某故意伤害，还说老人持续辱骂郑某。家属不愿意了：老人只是在晒太阳，又不是商贩，咋能无缘无故辱骂？口说无凭，必须调取执法记录仪！家属却被告知记录仪没电了。巧的是，附近监控也没声音。这就说不清了！

2025年12月20日，79岁的吴大爷裹着棉袄，靠在街边的台阶上晒太阳。

旁边蹬三轮车的老熟人，停在边上歇脚，俩人就凑一块东拉西扯聊家常。

老人年纪大了耳背，说话嗓门自然就大了点，他既没摆摊占道，也没挡着谁的路，就是普普通通在路边晒个太阳。

当天，在附近巡查市容的城管，劳务派遣工郑某，听见这边嗓门大，就走过来和老人起了争执。

大爷很生气，俩人越吵越凶，郑某直接从几步外的位置冲过来，用身体狠狠撞向老人。

吴大爷没站稳，整个人往后仰着摔下去，后脑勺结结实实磕在硬邦邦的水泥地面上。

郑某当时也慌了，赶紧把自己的帽子摘下来垫在老人头底下，打了110和120，之后就去派出所投案自首。

可老人年纪太大，后脑的伤太重，送进医院抢救了整整4天，最后还是没能救回来，直接因为重型颅脑损伤离世。

事后，郑某被警方以涉嫌故意伤害罪刑事拘留，案子移送到检方之后，检方以故意伤害罪对他提起公诉。

起诉材料里提到，是老人持续辱骂郑某才引发的冲突。

但老人的家属根本不认可这个说法，他们说老人一辈子性格温和，当时又不是占道经营的摊贩，只是在路边晒太阳聊天，根本不可能无缘无故追着城管骂。

家属和律师第一时间就提出，要调取郑某当天佩戴的执法记录仪视频，还原当时现场的全部情况。

结果，得到的答复是执法记录仪刚好没电了，当天根本没录下任何内容。

更巧的是，事发路段周边的公共监控，只能拍到画面，完全没有收录声音。

俩人当时到底说了什么，现场的言语冲突到底是什么样，一下子就成了没人说得清的“罗生门”。

这事在网上传开之后，不少网友都在说，哪有这么巧的事，早不没电晚不没电，偏偏出事的当天记录仪就没电了，这巧合实在是说不过去。

2024年，河南周口某商户和上门检查的城管人员发生争执，商户事后突发脑出血离世。

家属要求调取执法记录仪还原现场，却被告知设备当天故障没开启。

最终，相关人员分别作出追责处理。

关键证据刚好“掉链子”，有这么巧的事吗？

执法记录仪，本来就是用来还原现场、厘清责任的，结果偏偏在最需要它的时候没电了，连当时的真实情况都没法说清。

不管最后怎么判，一条79岁老人的生命已经没了，“临时工”“设备没电”，都不是能把责任全推干净的挡箭牌。

根据《城市管理执法办法》第22条规定，城市管理执法应当全程记录，执法人员上岗期间需保证执法记录仪处于开启状态。

执法记录仪“没电”没记录现场，属于明显的程序违规，相关单位需对装备管理失职的问题承担相应责任。

我认为，一台本该全程开机的执法记录仪，不能在最需要还原真相的时刻掉链子，程序上的每一个小漏洞，最后消耗的都是信任。

对此，你怎么看？
案例来源：齐鲁壹点2026-8-8