谁来管管高志凯？

去日本，给人家安利东风导弹；去印度，张口就是 “恒河划线”；去澳大利亚，又聊起东风 - 41；到了菲律宾更直接——2025年9月17日的马尼拉论坛上，连东风-61都被他拿出来聊了个底朝天。

很多人第一次刷到他的视频，第一反应都是：这是哪个部门的发言人？说话这么直接？其实都不是，高志凯的公开身份是苏州大学讲席教授、全球化智库副主任，既不是现役军官，也不是现任外交官，本质上是个体制外的学者。

但偏偏就是这么一个 “非官方” 人士，把周边几个国家的舆论场搅了个遍，还被网友送了个 “战恐局局长” 的外号。

先说去日本那回。赶上日本政客高市早苗频频放出出格言论，一边要强化安保战略，一边往拥核的方向试探，高志凯直接在节目里画了条红线——日本的法定国界就到北纬30度，往南绵延一千多公里的琉球群岛，主权根本不属于日本。

顺带着把东风系列导弹的威慑力摆到台面上：真要是日本敢突破和平宪法底线，重走军国主义老路，后果绝不是它能承担的。

有人批评他这话太强硬，容易激化矛盾，可反过来想，日本政客先把手伸到了我们的核心底线上，总不能只许人家放火，不许我们亮明态度？

过去我们总讲 “严正交涉”“强烈反对”，有些人听多了就当成了套话，高志凯直接把代价算得明明白白，反而比十句委婉的抗议都管用。

再到印度的 “恒河划线”，更是典型的 “以彼之道还施彼身”。印度学者跟他辩论边界问题，翻来覆去拿麦克马洪线说事，好像一个英国殖民者随手画的线，就成了天经地义的国界。

高志凯没跟他掰扯繁琐的历史细节，直接反问：你要是认英国人画的非法界线，那我沿着恒河画一条，北边归中国南边归印度，你认不认？一句话把对方噎得哑口无言，后来直播信号都被掐断了。

这事说起来挺讽刺，我们跟印度讲了几十年道理，反复说明麦克马洪线非法无效，人家装听不见；高志凯用同样的强盗逻辑反将一军，印度人立刻就破防了。

说白了，跟揣着明白装糊涂的人讲道理没用，你得用他信奉的游戏规则打回去，他才能正眼跟你谈问题。

到了澳大利亚的采访，他的风格依旧没变。澳媒主持人拿着AUKUS核潜艇合作挖坑，问中国会不会因此把澳大利亚当成打击目标。

高志凯没顺着对方的节奏说 “我们不针对任何国家”，反而直接算了笔时间账：中国的核打击能力20分钟就能覆盖全球任何角落，澳大利亚本来是无核国家，安安稳稳发展不好吗？非要跟着美国搞核潜艇，把自己拉进核对抗的圈子里，到底图什么？

这话听着像威慑，其实是最实在的提醒。澳大利亚很多普通民众根本没想明白，跟着美国围堵中国，自己到底要付出什么代价。官方发言要讲外交辞令、留有余地，民间学者就可以把窗户纸捅破：别觉得远在南半球就能置身事外，真要是选边站错了，没人能替你兜底。

最出圈的还是马尼拉论坛上的东风-61。2025年9月的中菲关系马尼拉论坛上，面对菲律宾政商界和驻菲使团的近三百名代表，高志凯直接把刚在阅兵式上公开亮相的东风-61摆出来讲，还抛出了那句 “中国不会开第一枪，但也绝不会给对手开第二枪的机会”。

这话传回国内，有人拍手叫好，也有人质疑：在正式外交场合说这么直白，会不会太冒进？甚至有人担心会不会泄露军事机密。

可实际上，东风-61是公开阅兵展示过的装备，根本不存在所谓的秘密。高志凯做的，不过是把 “不首先使用核武器” 这个官方原则，翻译成了所有人都能听懂的大白话。

过去我们说防御性核政策，总有些别有用心的人解读成 “核力量不足”，现在把话讲透：我们不先动手，但你要是敢动手，就没有第二次机会了。这既是核威慑，也是最实在的和平承诺。

当然，争议从来没断过。有人说他是 “民间战狼”，说话没分寸，容易给外交工作添乱；也有人觉得，现在国际舆论场本来就西强我弱，官方发言要留有余地，就得有高志凯这样的人站出来，把硬话讲在明处。

在我看来，这两种观点的碰撞本身就有意义，但核心问题从来不是 “该不该说硬话”，而是 “由谁说、说到什么程度”，高志凯的学者身份，本身就是一道灵活的缓冲带：他的观点只代表个人，不代表官方立场，既能把底线信号传递出去，又不会把外交路走死。

说到底，“谁来管管高志凯” 本来就是句玩笑话。中国这么大一个国家，对外发声本来就不该只有一种声音。有人讲合作、谈共赢，有人划底线、明代价，本来就是大国博弈的常态。

比起全都是温温吞吞的正确废话，有几个敢说真话、会打明牌的学者，未必是坏事。

当然，尺度的拿捏永远是门学问，硬话不等于狠话，威慑也不等于挑衅。但至少从目前的效果看，高志凯这步民间发声的棋，走得没毛病。