国内的主流媒体，对王水牛事件为啥视而不见呢？

今年3月份，就因为四川一辆公交车上，印了贞洁是女孩最高贵的嫁妆等标语，被网友拍下照片发到网上之后，当地部门迅速介入，撤下广告。

《中国妇女报》也及时刊发评论，犀利批判这种封建糟粕借公共空间传播，批评这是落后观念 。

时间来到8月份，网红王水牛事件冲上网络热搜，多名女生网上爆料，这名顶着复旦进修身份的美籍网红，存在情感欺骗，约会消费全部由女方承担，拒绝安全防护，导致多名女生怀孕，事后直接拉黑失联。

复旦也及时澄清，他只是短期非学历进修人员，并非网传研究生，但是，在事件发生后，却显有主流媒体进行报道。

把两件事摆在一起，不少网友生出疑问：批判广告牌上的错误观念反应迅速，面对真实女性遭遇的情感伤害，这些主流媒体，却没有跟进发声，为什么会出现这种差别？

有人说，因为公交广告是摆在明面上的公共传播事件，广告文字白纸黑字，照片视频证据确凿，当地官方已经完成处置，事实板上钉钉。

媒体评论，针对的是公共空间传播错误价值观这件事，不需要再去核实复杂的私人纠纷细节。

但网红情感纠纷，完全是另一套逻辑，网上爆料属于单方面当事人自述，涉及大量私密的男女交往细节。

新闻行业有基本准则，不能仅凭网络爆料就直接定性一个人有罪，需要多方交叉核实，听取涉事双方说法，最好有报警记录、司法材料作为支撑，否则很容易出现反转，也会引发诽谤、网暴等次生风险 。

这不是选择性沉默，而是新闻报道必须守住的底线，但现实真的是这样吗？说实话，多么希望真的是这样，怕的是不是这样，怕的是牵扯到外籍人员，就区别对待。

虽然我们不能简单扣上双标的帽子，但是舆论监督确实该思考：除了批判看得见的广告牌，面对这类情感伤害，即使这些媒体不进行批判。

也可以科普维权途径，提醒年轻人识别情感骗局，呼吁完善涉外交往中的权益保护，推动社会层面的警示。

正义的尺子，不应该只用来批判公开的标语，更应该照进普通人看不见的伤痛。