一、[美元流动性收紧了吗?]其实不明显
我们监测价和量多维度指标体系显示:美元流动性仅小幅收紧,整体算不上紧张。
1.价的维度:
1⃣回购市场:截至8月17日,SOFR-OIS利差收窄至0.24bp;

2⃣商业票据:截至8月17日,金融商票利差收窄,非金融商票利差未公布最新数据;

3⃣信用债:截至8月17日,高收益债、投资级债券利差均走阔;

4⃣离岸美元市场:截至8月17日,欧元、瑞郎与美元交叉互换收窄,日元、英镑与美元交叉互换走阔;

5⃣资产波动:8月18日VIX指数上升0.65至15.84(vs.8月17日15.19),MOVE指数下降0.65至74.98(vs.8月17日75.63)


2.量的维度:
1⃣金融流动性指标:上周减少574.4亿美元,分项来看,美联储负债规模增加113.9亿美元,逆回购增加387.5亿美元,TGA增加300.8亿美元。
7月以来金融流动性小幅收缩主要由于发债导致TGA规模增加,美联储并未开始缩表。

2⃣准备金:上周准备金余额减少551.0亿美元,当前占银行总资产比例为11.7%,算不上充裕但也并不很紧张。

二、[但市场为什么每次谈到流动性就很担心?]因为没法一眼看穿
随着美债走高,市场动荡,对流动性出问题的担忧又开始升温了。过去几年,每隔一段时间就会出来一次。
每次市场在讨论流动性的时候,都会陷入到一种说不清楚但又很担心的状态。为什么呢?因为第一,流动性问题确实很“含糊”和复杂,没法一眼看穿,各个环节嵌套交叉,影响很复杂;第二就是一旦出问题,短期冲击就很大。
可以回想一下,但凡一个事物具备这两个特点,都会引发说不清道不明的恐慌和担忧。因为一旦能一眼看穿、或者影响很小,也就没什么好担忧和讨论的了。
另外,也市场往往把流动性出问题对市场造成的波动,和系统性升级的金融危机直接连在一起,但两者有本质区别:波动是市场行为,会有、甚至普遍会很剧烈,但系统性金融危机一定要有高杠杆和债务的加持。
过去几年,回想英国养老金,硅谷银行,瑞士信贷,日元套息交易逆转,哪次不是如此?市场担忧危机,但并没出现。本质就是流动性冲击会很剧烈,但央行一定会管,而央行管一定会有用,因为只是流动性的问题,所以很快就可以解决了,但债务危机就不行了。所以回过头来看,只要是流动性冲击,有一次算一次,也都是很好的抄底机会。
如何监测美元流动性?当我们在谈论美元流动性的时候,在谈论什么?每个环节观察什么指标?如何区分流动性危机和真正的金融危机?美联储每次怎么对症下药?我们在最新的[2026版研究框架]里都有详细梳理。

三、[信用债发行很多吗?]
其实7月份发行规模比6月少了很多

四、[美国国债发行很多吗?]
其实三季度7000多亿一半都是在7月发完了,比去年同期也低很多

五、[那美债利率为什么还涨?]
简单理解就是卖出来的,而投资者之所以不愿意持有长债,除了上面提到有倒是没那么多的供给,更多还是因为对美联储和沃什政策的不信任,所以期限溢价(持有长久期债券的风险补偿)不断走高,相反利率预期(加息预期)并没有。

但如上面提到的历次案例,不应该把这个直接上升为系统性的危机。
市场之所以反应大,恰恰是因为AI产业缺乏进展,这才是根源,导致了宏观扰动被放大,就如同去年底市场担心的私募股权信贷问题。
六、[如何解决?]
也很简单,流动性的问题提供流动性,比如财政部回购,发债规模后续也会逐渐下降。信任的问题重塑信任,比如沃什的后续表态。但是根本上还是AI自己,试想如果回报继续走高,还有人会在意这几十bp成本的问题吗?
评论列表