提示：网络流传的这段话存在片段截取，完整采访中教授也提到灵活就业社保短板、需要制度兜底，短视频传播只截取后半句，放大了争议。

网上流传一段采访，北大一位教授的言论引发巨大争议。
她讲到：灵活就业者的灵活本身就是一种福利，拥有时间自主的选择权，代价就是社保相对薄弱。
很多人看完十分不解，直呼“何不食肉糜”。
我们要分清两件事：
一部分人选择灵活就业，是主动的，为了时间自由、不想被朝九晚五束缚，这确实是一种选择。
但现实里，大量灵活就业者，并不是主动想要“自由”，而是被动选择。
外卖骑手、网约车司机、零工从业者，他们没有稳定岗位，没有办法才进入灵活就业。
教授拥有稳定编制，有寒暑假，有完善社保，她的时间自由，是有兜底的自由。
而普通人的灵活，是没有保障的自由：收入不稳定，没有带薪休假，生病、失业，都要自己扛。
把被动生存的无奈，说成是一种福利，难免刺痛打工人。
当然也要看到，完整采访里，她也提到灵活就业社保是现实短板，呼吁完善制度。
只是短视频断章取义，只截取了这一句，才引发全网吐槽。
社会需要正视：
自由分两种，一种是主动选择的幸福，一种是被迫谋生的无奈。
不能把普通人被迫承受的代价，美化成一种福利。
我们要讨论的，不应该是指责某一位学者，而是要看见千万灵活就业群体真实的生存困境，完善社保、保障他们的权益。

素材于网絡