很多人看到美国军舰破烂不堪，锈迹斑斑，感觉马上就要报废了。军舰战斗力肯定不行。

其实军舰的战斗力和好不好看没有太大的关系，和武器系统、火控系统、电子系统等有关系。

我们先了解一下，为什么美国的军舰这么容易生锈？

我们就拿生锈的美国伯克级导弹驱逐舰机来举例子吧？

大部分伯克级导弹驱逐舰单次海外部署普遍超过7~9个月，也就是说一年365天，海外部署时间在210天到270天。

最长的米切尔号一次部署达到了惊人的327天。

最生锈的第七舰队伯克级，常年在西太平洋执勤，单次部署时间经常是8~10个月，这些船一年在远洋海上的时间高达200~280天，我在网上看到大量生锈的照片，大多就是来自这一批

像英国，法国导弹驱逐舰一次远洋部署时间普遍是4~6个月，部署强度远远赶不上美军。

就算是同样的船，在高盐高湿远洋持续部署时间更长，那么也就约容易生锈。

就好比同样的机器一个机器一天24小时不停的工作，另外一个机器一天只工作五六个小时，其余时间保养，那么前者的机器肯定比后面的机器容易坏啊？

美国军舰大量在全球远洋部署，长期在高盐高湿的海水环境里一待就是几个月不停靠港口。

海水的盐雾是最强的腐蚀剂，海浪持续拍打舰体盐分会附着在钢板上面，时间久了就容易生锈。

像很多国家海军，他们只是近海巡逻，出海几天就回港，进了船坞就做完整的除锈，重新喷漆，所以舰体自然看着比较新

网上很多短视频只拍美军生锈的军舰，但是却丝毫不提他们的部署强度。

就像有的人一天在车间不停的工作12小时，有的人一天在办公室里工作8小时，你觉得同样都是工作这两个人谁更辛苦？

还有就是美国大量的军舰是八九十年代的防锈工艺,正常状态下，涂层寿命大概也就五六年时间，如果长期在远洋高原环境四五年就会出现局部老化，起皮，甚至是生锈,那个时候美国的防锈工艺还是相对来说比较差一点.

还有就是美国这些军舰到现在已经三四十年了,哪怕把油漆刷上去,过一段时间照样还是会生锈于是就会变成肉眼可见的大片锈迹.

比如2016年才服役的美国最新的珠穆沃尔特军舰。到现在服役才10年，同样电铁大面积生锈,因为常年远洋部署照样生锈，这说明不是只有老船才生锈，部署强度才是生锈的主要原因

美国海军定位是全球远洋海军。要几个月不停靠港口.

想要完全没有锈迹，就得频繁进船厂重新喷漆,浪费大量的时间.

如果为了把船刷的非常亮，就要压缩出海部署的时间，这对于美军来说是不能接受的.

所以对他们来说只要生锈，没有破坏武器系统，动力系统，管路这些核心系统只是上层建筑外壳起皮，那就可以接受.

就像一个人一天在车间工作十几小时,衣服非常脏，到了家里他们也懒得洗，因为工作比较辛苦不会像那些白领坐办公的一样穿的比较干净，说白了，工作环境不一样。

很多人会把军舰外表生锈，等同于军舰快要报废，没有战斗力，其实这是误区.