辽宁，女生坐高铁，一个小孩要和她换座位，女生不愿意，男孩就哭，男孩的母亲就骂她，书都白读了。女生被骂哭了，大声怒怼：“怎么叫我书白读了，难道我读书就必须得给你让座！”

女生真的是被气哭了， 她不过是想安安静静地坐高铁，开开心心地出行一趟，这本来就是一次非常普通的出行，可因为遇到了这样的小孩，这样的家长，让她一肚子气。

当时女生就坐在自己的座位上，旁边有一个小孩在闹腾，要和她换座位。

本来如果小孩子懂礼貌一些，喊她一声姐姐，说一句能不能换个座位，女生觉得这种要求也是不过分的，她也会考虑这个要求的。

偏偏这个孩子不懂礼貌，在那里闹腾，以此想达到自己的目的。

女生看到这样闹腾的小孩就头疼，这样的小孩她也不想惯着，更何况孩子的母亲就在旁边，家长这个时候就应该先管管自己的孩子。

偏偏这个家长，纵容着自己的孩子在闹腾，而要求女生满足孩子的要求，让女生和孩子换座。

如果这个家长，在要求换座时，能够态度平和一些，有求于人，懂得放低姿态，礼貌一些，女生觉得她可以考虑换座。

毕竟出行在外，孩子在父母身边比较好，再说了是换座而已，这也不是什么大事。

偏偏闹腾的小孩配上不讲理的家长，让女生打消了换座的念头。

因为那小孩实在是太闹腾，太没有礼貌了，而家长开口就是必须要让座的语气，女生听起来才不舒服，才不打算让座。

她是花了钱买了座位的，让不让座那是她的权利，总不能因为家长不管孩子闹腾，就必须得给孩子让座。

女生本以为只要拒绝让座的无理要求，自己就能安安静静地到达目的地。

不料她拒绝让座之后，她的麻烦事才真正地开始，那个孩子的母亲开始无理取闹了。

她对着女生大声地吼叫着：“你书都白读了！”

一听这话，女生瞬间气愤，这不让座开始上升到道德绑架了。

女生最讨厌的就是这种人，让不让座本来就是别人的权利，这个母亲以此道德绑架，无非就是让人无条件地让座。

更何况，她读书的意义，又不是为了给无理的人让座。

她可以善良，但不是为了这样无理的人去善良。

她可以做好事，但给无理的人让座不是做好事。

她读书的意义，在于让自己的生活变得更好，不在于去做一些无意义的事。

这个母亲这么说她书都白读了，她心里实在气不过，就大声地回怼道：“什么叫我书白读了，我读书又不是为了给你让座。”

女生说完这句话，这个母亲还继续在骂她，女生直接委屈地哭了，而这时，这个母亲还不依不饶，还骂女生以后不生孩子了吗。

女生听着这个母亲在这里一直指责她，此时女生只觉得，难怪这个孩子会闹腾，那是因为孩子背后有一个更加无理的家长，才会助长孩子的闹腾，助长孩子的脾气。

遇到这种事情，女生虽然很委屈，但她坚决不会给这样的孩子，这样的家长让座。

尊老爱幼，这是传统美德，也是刻进女生骨子里的观念，她知道她应该爱年幼的孩子，但在这样无理的家长面前，她觉得这一刻没必要讲究尊老爱幼。

事情本就如此，女生买了票，她坐在自己的位置上，不管她有没有给年老的人或者年幼的人让座，她都没有错。

孩子是有位置坐的，孩子闹腾是家长的教育问题，面对孩子的闹腾，作为父母应当教育孩子安静下来，而不是任由孩子闹腾，以换座来解决孩子的闹腾。

解决孩子闹腾的问题，是家长的事情，不是这个女生的事情。

让不让座不应该上升到道德绑架，这是一个自愿原则，女生愿意让座就让座，不愿意让座她也没有错。

这跟读书或者不读书没有半点关系，这个家长不应该拿这样的话来道德绑架女生。

女生坐高铁，她对号入座，这没问题。

《民法典》第八百一十五条规定，旅客应当按照有效客票记载的时间、班次和座位号乘坐。

本来乘坐高铁就是应该对号入座，这是乘客的法定权利，也是乘客的法定义务，换不换座都应当尊重女生的真实意愿。

这个家长道德绑架女生，要求女生让座，还大喊大叫，其实这是扰乱公共交通工具秩序的行为。

《治安管理处罚法》第二十三条规定，扰乱火车等公共交通工具秩序的，处警告或二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可并处五百元以下罚款。

小孩闹腾，家长大声辱骂，这已经给女生造成了困扰，更是扰乱了车厢的秩序，家长的行为应当得到处罚。

家长大骂女生书白读了，这就是公然侮辱他人。

《治安管理处罚法》第四十二条规定，公然侮辱他人，处五日以下拘留或五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可并处五百元以下罚款。

家长这么骂女生，意思就是女生没有素质，不懂得尊老爱幼，这就是贬低女生，就是对女生的不尊重。

因此女生可以不让座，也可以追究这个家长的责任。

那么对这个家长的行为有何看法？来源：大风新闻 2026年8月24日