湖南“扶老人遭索赔”的现场目击者说，那位在店里扶老人的大姐就是为了救助老人，甚至自己还摔了一跤。
当时老人因身体不适进店歇脚，片刻之后就突然晕过去了。而店主的母亲出于善意本能上前搀扶，并协助把人家送到医院，老人最终不幸离世。
死者家属不仅没有道谢，反而向店主一家索要十万元赔偿，甚至说不赔就把遗体放在店门口。
经过调解，赔偿额最终定在1.9万元，但店铺已经被迫停业，全家都身心俱疲。

这事儿，再次让“扶不扶”的社会痛点进入公众视野。
伸手帮忙，很可能惹祸上身。对扶人者来说，失去的远不止金钱——这种善意反被冤枉的心灵创伤恐怕一辈子都很难治愈。
所谓的“协商成功”，不过是花钱结束麻烦的无奈妥协而已。
这种“和稀泥”式的处理，让“破财免灾”取代了法律的理性与严肃性。店主即便要赔偿也必须法院认定确实有因果责任，而不是稀里糊涂靠“调解”和“协商”。

这种恶例，实际上变相鼓励了讹诈行为——只要闹得够厉害，让对方怕麻烦，就能获利。
未来，对善意救助者应当建立明确的免责机制。只要没有明显不当行为，就不能因为“人在店里晕倒”而被追责。
最后，司法裁判必须扭转“不是你撞的为何要扶”这种恶意推定逻辑，转向以鼓励公众善意为出发点。
只有让法律为善意撑腰，而不是相反用猜疑去审判那些善良的人，才能真正守护“好人有好报”的社会信念，共建和谐。

和稀泥式的执法，看表面是为了“和谐稳定”，本质上只会带来更多的公共道德缺失与不和谐。