刷到韩国庭审的新闻，尹锡悦在法庭上的一番说辞，看完还是挺让人感慨的。
韩联社、参考消息8月24日消息，韩国前总统尹锡悦，到首尔高等法院出庭作证。
针对当年轰动整个韩国的戒严风波，他给出的解释，在当地网上直接炸开锅。

这次出庭，是作为证人，参与前法务部长朴性载的内乱罪二审庭审。多说一句，朴性载一审已经被判二十五年有期徒刑，整个案子牵扯到2024年12月那次紧急戒严事件 。
法庭之上，尹锡悦亲口讲，当初宣布戒严，只是自己天真判断，误判进入国家紧急状态。还说戒严令本身只是走个形式，相当于一场作秀，自己并没有仔细琢磨过里面的具体内容。
检方当庭拿出相关短信证据，就是传闻他妻子金建希，谈及成立特别调查组的那批记录。尹锡悦直接否认，直言这类内容，不像是金建希能够写出来的东西 。

这番当庭辩解，在韩国舆论场激起不小的波澜。
当年突然宣布戒严，一夜搅动整个韩国政坛，朝野吵得不可开交。
如今当事人站在法庭，把重大的政治决策，归结为“天真误判”，不少韩国民众对此很难接受。
什么概念，一件足以动摇国家秩序的大事，最后被说成只是走个过场，这样的说法，争议自然不会小。

长期关注韩国政坛的一些媒体人，私下聊起这件事，看法分成两种。
一部分人觉得，这就是尹锡悦这边的庭审辩护策略，想要用误判、无心之举，来规避内乱相关的严重指控。
也有观点提到，不管说辞如何，当年戒严带来的社会撕裂，是实实在在发生过的。
以上只是外界的分析，不代表法庭定论，检方并不认可这套辩解，后续庭审还会继续推进。

回看韩国这几年的政坛，前总统出庭受审，早已不是新鲜事。
说句实在的，动用戒严这种级别手段，怎么看都不该是仅凭一时头脑发热就做出来的决定。
现在一个绕不开的现实疑问摆在眼前：法庭会不会采信这套“天真误判”的说辞，后续的判决又会走向何方？

政坛的是非对错，终究还是要交给法庭一点点去厘清。
各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论，