广西柳州，男子和妻子结婚多年，有了孩子，男子不幸得了癌症，他首先想到的不是怎么安置好妻子孩子，而是觉得自己死后，妻子会带着所有财产改嫁，这样就好了别人，于是他立遗嘱，把所有财产都给了亲弟弟。男子死后，妻子知道后不干，这些都是我们夫妻共同财产，凭啥给小叔子，于是起诉法院，要求撤销遗嘱，法院判了。

25岁的伍州和小他两岁的罗美结婚后，生了两个儿子，其中大儿子有智力二级残疾。

两口子这些年攒下不少家底：柳北区盛庭苑一套住房，宝莲新都一间临街铺面和一个架空层。

房子和铺面都只登记在伍州一个人名下，但都是婚后夫妻一起挣来的。

但从2010年左右开始伍州身体不行了，常年生病吃药住院。

罗美说自己一直在照顾，还留着缴费凭证。

但伍州的弟弟和姐姐不这么认为，他们说2017年后罗美就带着小儿子搬出去住了，盛庭苑就剩伍州一个人。

这十来年，贴身伺候、喂药、跑医院的全是伍峰。

2023年，伍州确诊了癌症，病情恶化的很快。

确诊后也就一个月左右，罗美提出了离婚。

伍州心里凉透了，2023年9月27日，他在伍峰和姐姐在场的情况下，亲手写了一份遗嘱。

遗嘱写得很清楚：盛庭苑的房子全部给弟弟伍峰继承；宝莲新都的铺面，属于他的份额也给伍峰；架空层同样给伍峰。

白纸黑字签了名、写了日期，伍峰还录了视频。

从头到尾，罗美和两个儿子完全不知情。

2024年8月21日，伍州自己把宝莲新都那间铺面卖了，成交价67.2万。还了债主30万，剩下的37.2万转给了伍峰。

一个月后，2024年9月26日，伍州去世了。

丧事办完，罗美去宝莲新都收租，承租人告诉她房东已经换了人。

她这才知道铺面被卖了，钱在伍峰手里。

紧接着伍峰拿出遗嘱，要求继承全部房产和架空层。

罗美带着两个儿子把伍峰、买铺面的人一起告到法院。

伍峰反过来要求法院确认遗嘱有效。

罗美说伍州临终前意识不清，遗嘱是被伍峰他们裹挟着写的。

伍峰说哥哥清醒得很，有视频为证，是你们不管不顾才逼出这份遗嘱。

法院没去纠结谁照顾得多谁照顾得少，只看两条硬杠：遗嘱合不合法？铺面卖了算谁的？

法院作出一审判决，关于铺面，虽然是婚后财产、只登记在伍州一人名下，但属于夫妻共同财产。

买铺面的人不知情、付了市价、办了手续，善意取得成立，买卖不撤销。

关于遗嘱，法院认定是伍州亲笔所写，签名日期齐全，没有证据证明他被胁迫或当时无行为能力，所以遗嘱本身有效。

而民法典第1142条第二款写得明白：立遗嘱后，遗嘱人做了与遗嘱内容相反的民事法律行为，视为撤回这部分遗嘱。

伍州自己把铺面卖了，遗嘱里关于铺面的部分自然作废。

剩下房子和架空层，都是夫妻共同财产，罗美先占50%。

剩下的一半作为伍州的遗产，而大儿子是智力二级残疾，没有劳动能力也没有生活来源，法律强制规定必须给他留一份。

最后算下来：房子和架空层，罗美拿50%，伍峰拿30%，残疾的大儿子拿20%。铺面的卖房款，扣掉债务和伍峰垫付的4.5万医疗费后，剩下的按法定继承分割。

双方都不服，上诉中院，二审维持原判。

罗美又向高院申请再审，高院驳回了再审申请。

但民法典有明确规定：夫妻共同财产，遗产分割时必须先分出一半给配偶，剩下的才是被继承人的遗产。

伍州遗嘱里把罗美那一半也处置了，这部分从一开始就无效。

再加上大儿子是智力二级残疾，法律强制要求必须保留必要份额。

有人说伍州太绝情，自己快走了不给老婆孩子留后路；也有人替他抱不平，说罗美在他最需要的时候提离婚，搁谁心里不凉。

伍州的做法，说到底是被“猜忌”和“恐惧”牵着走了。

他怕自己一辈子攒下的东西，转头成了别人的嫁衣。

但他忘了一件事——这些家底不是他一个人的，是两个人20多年一起扛出来的。

他把所有东西塞给弟弟，等于把罗美三十多年的付出全抹了。

哪怕心里有气有怨，把罗美名下的那一半财产强行处置了，这样做肯定是不合理也不合法的。

而罗美呢，她在丈夫确诊后不久提离婚，这个时间点确实让人心里不是滋味，毕竟夫妻那么多年，没有感情还有亲情存在。

而弟弟这十几年照顾哥哥，应该是个有情有义的弟弟。

夫妻共同财产，必须先切一半给配偶；丧失劳动能力的继承人，必须留必要份额，这两条是死杠杠，谁也不能绕过去。

《民法典》第1133条规定：“自然人可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。”

法律虽赋予遗嘱自由，但前提是“个人财产”。

伍州所涉房产、铺面均属夫妻共同财产，依据民法典第1153条，应先析产一半归罗美所有，剩余部分才属遗产。

伍州遗嘱将罗美份额一并处置，该部分无效。

加之残疾儿子属“必留份”法定对象，法院依法调整，既维护了财产权边界，也守住了生存保障底线。

内容来源于：河南都市频道