2011年，医学博士郑刚11天连捐精5次后猝死，老父亲咽不下这口气，转头把医院告了，索赔400万，这官司最后怎么收的场？

郑刚本身是心脑外科主治医师，2008年考入华中科技大学，攻读外科学硕士，之后，又继续硕博连读，同时还在攻读法律学位，是实打实的高知人才。

当时，湖北省人类精子库刚刚试运行，专门在高校招募高学历志愿者，郑刚在学校动员后主动报名，顺利通过全身体检，成为了正规捐精的志愿者。

2011年2月12日，郑刚第五次走进生殖中心的取精室，这距离他第一次捐精，仅仅过去11天。

可这次，意外突然降临。

当天，他在过程中突发身体不适，现场工作人员立刻送医抢救，但最终，还是无力回天，医院判定为猝死，警方也经过调查，排除了他杀的可能。

事发后，涉事的生殖中心和附属医院出于人道主义关怀，给了家属8.8万元的补助，用来处理丧葬和生活开销。

但郑刚的父亲，始终无法释怀，儿子平时身体健康，没有任何基础疾病，好好的人突然离世，老人认为，这一定和频繁捐精、机构没有充分提醒风险脱不了干系！

为了给儿子讨一个“公道”，这位六十多岁的老人，背着几十斤重的材料四处奔走，最终，他把高校、附属医院、生殖中心三方都一起告上了法庭，索要死亡赔偿金、精神抚慰金等共计400余万元。

2012年6月，武汉市洪山区法院正式开庭审理了此案。

法院审理后认为：“郑刚是完全民事行为能力人，心智成熟、学历高，清楚捐精的相关事宜，并且全程都是他自愿参与，涉事三方均没有违规过错，无需承担过错赔偿责任”。

不过，出于情理层面的公平原则，法院最终判决，生殖中心补偿家属19万余元，郑金龙对这个结果并不认可，随即提起上诉，但二审法院最终驳回上诉，维持了原判。

这场官司虽然已尘埃落定，但留给我们的思考却不少。

捐精本身是传递善意的公益行为，但绝不是无成本、无风险的事，法律的判决很客观，无过错不担责，同时，又用补偿兼顾了人情。

同时，这起悲剧也提醒相关机构，要进一步完善风险告知、健康监测和捐精频次管控，尽最大努力避免这类悲剧再次发生。

但说到底，不管是做公益还是做任何事，量力而行、重视自身健康，永远是第一位的。

主要信源：百度百科“2·12武汉博士生捐精猝死案”词条及相关法院判决报道