长沙某餐厅 4岁男童摸臀事件，当地相关部门调解了3次，竟然没有调解清楚。明显没有过错，男孩家属却道歉，而且为了息事宁人，甘愿做出适当赔偿，依然不顶用，真是离了大谱，难不成是谁闹谁有理？

这件事让我想起来另外两件事，一是长沙某地下停车场，私家车位被占用一个多星期，当地多部门多次出面调解了6次，未果，直接原因是占用车位的女子无理取闹、口出狂言，直到引发舆情关注。

还有一件事，衡阳祁东县牌馆一位患有基础疾病的老人从椅子上摔倒死亡，家属不仅没有对出手帮助的店主说声感谢，还大吵大闹，要求牌馆赔偿10万元，否则要把老人遗体放在牌馆。当地部门介入调解了2次，也没有调解清楚，店家为了息事宁人，只好花1.9万元买平安。

一桩桩，一件件的小事，是非分明的事情，职能部门介入调解，不仅没有化解基层矛盾，反而引发更大的矛盾，原因恐怕不只是当事方的问题，与调解方“和稀泥”的方式也有很多关系。“和稀泥”，其实是一种缺乏职业素养的体现，遇到问题不是先考虑对与错，而是先想着怎么摆平，息事宁人。

殊不知，这种无凭无据的调解方式，不仅失去了法治基础，反而助长了“谁闹得凶谁有理，谁得利”的嚣张气焰，起到了极其不好的示范效果，值得反思啊。