Anthropic 此前大肆指责中国AI企业，如今却又主动喊话，想要和中方展开 AI 谈判？

一家美国AI公司的老板，前脚刚把我们定性为“敌对国家”，后脚就公开喊话要跟中国坐下来谈AI限速。这事听着就拧巴，可它真真切切发生了。
阿莫迪（Dario Amodei）是Anthropic的首席执行官。9月12日，他在个人博客发了一篇题为“我们必须调控这一边疆的节奏”的文章。没过两天，他出现在美国哥伦比亚广播公司的节目里，把中美AI竞赛比作当年的美苏冷战，说两边应该像搞核武器限制谈判那样，谈谈AI的“限速”问题。
话说得挺像回事。可翻翻这家公司的过往，味道就变了。

2025年9月，Anthropic发了一份公告，明确规定停止向多数股权由中国资本持有的公司及其全球子公司提供Claude服务，内部文件中把我们直接列为“敌对国家”。阿莫迪本人2025年9月还公开说过，芯片领域的主导地位可能是美国对中国仅存的“优势”，必须加以“保护”。
左手攥着出口管制的大棒，右手递出谈判的请帖，换谁都得掂量掂量这张请帖的分量。

阿莫迪在文章里写得很清楚：必须放慢改进AI模型能力的步伐，进展还是太快，得明智地利用争取到的时间。在电视采访中，他承认这对美国来说是个“两难困境”，因为如果美国放慢脚步而中国继续往前跑，局面会很棘手。他还特意补了一句：自己对中国“一般持鹰派立场”。
这个时间点很微妙。根据路透社9月初的报道，中美两国正筹备在9月中旬举行首次聚焦AI安全的官方双边会谈，美方预计由财政部长贝森特带队。
阿莫迪这篇文章恰好卡在这个节骨眼上发出来，既是在向美方决策层喊话，也是想在谈判桌上先摆一道“议题预设”。把调子定在自己这边，这算盘打得确实响。
可这家公司内部发生的事，比它对外说的要复杂得多。

清华物理系出身的AI研究员姚顺宇，2024年10月加入Anthropic，深度参与了Claude从3.7到4.5版本的核心迭代。2025年9月Anthropic发布那则公告后，他选择离职，加入谷歌DeepMind。他在博客中写道，相信大多数同事并不赞同将中国列为“敌对国家”的做法，但他已无法继续留下。
据披露的细节，在Anthropic内部，华裔员工申请算力得等两周，而美国同事当天就能拿到五倍的量。全球培训计划甚至写明“中国籍员工除外”。姚顺宇的离开，与其说是个人选择，不如说是被这套做法推出去的。

美国保尔森基金会下属的马可波罗智库做过一项全球AI人才追踪调查，以2022年数据为基准，全球前20%的顶尖AI研究者中，中国籍占比达到47%。美国顶尖AI研究人员里，来自中国的占38%，美国人自己占37%。
中国高校几乎培养了全球一半的顶尖AI研究者。在这种人才格局下，一家美国公司把中国研究者当“潜在威胁”来防，等于在自己的人才池里筑墙。墙筑得越高，能游进来的鱼就越少，这个道理放在哪个行业都一样。

我国在AI领域的开放态度，跟这套做法形成了对照。我们主张开源与开放共享，反对在AI领域泛化国家安全概念。一边在搭台子请人合作，一边在竖墙子拉人脱钩，谁的路子走得宽，明眼人心里都有杆秤。
《环球时报》9月13日发了一篇评论，把阿莫迪这套说辞直接定性为AI领域的“冷战剧本”，指出其真正目的是用技术壁垒和规则垄断来遏制中国AI发展，同时把中国排除在全球AI治理体系之外。这话点到了根子上。

说穿了，Anthropic在AI赛道上的位置并没有它自己讲的那么从容。它的旗舰模型Claude背后没有像谷歌、微软那样的自有算力支撑，一旦算力成本攀升或者竞争对手追上来，压力是实打实的。
有欧洲媒体分析指出，阿莫迪这篇文章背后，藏着一个更现实的问题：对市值缩水的担忧。把商业竞争包装成“人类安全”的大议题，再借“对华谈判”给自己的商业模式争取喘息空间，这笔账算得确实精明。

兵法讲：“兵者，诡道也。”阿莫迪这套声东击西的路数，翻翻老祖宗的书就能看明白。
我个人觉得，谈判不是不能谈，但谈判桌上得先把自己家里那些不好的标签撕干净，再开口说话。一边把人家当敌人防着，一边又要人家坐下来跟你聊限速，这事搁谁身上都得先问一句：你到底是来谈事的，还是来演戏的？
对这件事，各位读者怎么看？欢迎在评论区说说您的想法。