职称评审：论文是买的，奖项是凑的，评委是一起吃过饭的
教了这么多年书，有些事不是看明白，是看寒心了。有的老师荣誉证书一摞，比教案还厚。你问他课上得怎么样，学生说：他上课就念PPT。
论文？花几千块找中介，一年运作13万篇，年入8000万。奖项？有人专门帮你“运作”，想凑几个凑几个。
评委更直接。评审前一周，饭桌上称兄道弟。民主评议？有人给自己夫人打满分，给别人打最低分。
最讽刺的是我认识一个老教师，教龄34年，中级评了27年，快退休了还是九级。人家出纳都能评上副高，他不行。
现在政策紧了，论文查重、AI查重、倒查三年。但根子不在查，在评的人是谁。
你们学校评职称公平吗？评论区敢不敢说？
