新近消息！高市早苗点名批评俄罗斯、伊朗、朝鲜，要求扩大常任理事国数量、要求删除敌国条款！

9月22日，高市早苗首次以日本首相身份登上联合国大会讲台。她谈了俄乌冲突、朝鲜半岛、中东航运和联合国改革，还把删除《联合国宪章》中的“敌国条款”、扩大安理会常任与非常任理事国席位摆到了台面上。

日本外务省公布的演讲稿显示，她确实批评霍尔木兹海峡自由、安全航行受到挑战，却没有在这一部分直接点名伊朗。她明确点名的是俄罗斯，并对俄朝军事合作以及核、导弹技术扩散表达担忧。

真正值得盯住的，不是她点了几个国家的名字，而是日本正在把安全议题、联合国改革和自身国际地位打包推进。

高市要求扩大安理会席位并非临时起意。日本与德国、印度、巴西组成的G4长期推动安理会改革。9月22日，四国外长再次开会，日本方面称，已有过半联合国会员国支持同时增加常任和非常任席位。 这说明东京的目标很明确，就是希望获得更大的制度性话语权。

“敌国条款”同样需要分开看。联合国大会1995年已经认为这些条款过时，并提出启动删除程序，2005年世界首脑会议成果文件也再次提出删除相关表述。 所以，删除条款本身并非高市突然提出的新议题。

问题在于，日本一边要求摆脱战败国历史留下的制度痕迹，一边又不断强化军事能力，这自然会引起亚洲邻国警惕。9月23日，中国外交部回应时明确指出，“敌国条款”产生于二战历史背景，同时批评日本当前在历史认识和军事安全政策上的一系列动向。

我认为，高市这次演讲最大的矛盾就在这里。日本希望国际社会用今天的标准重新定义日本的国际地位，却不能要求周边国家同时忘记昨天。联合国席位可以改革，宪章文字也可以讨论，但政治信用不是靠删掉几个条文就能重新计算。

日本如果真想获得更大国际影响力，更重要的不是反复强调自己为联合国做了多少贡献，而是处理好历史认识、军事扩张与周边互信之间的关系。尤其当一个国家要求国际社会修改战后制度安排时，它自身如何对待那段战争历史，就必然成为外界判断其诉求的重要尺度。

所以，高市要求增加常任理事国、删除“敌国条款”，表面是在谈联合国改革，背后其实是一场关于日本国际身份的长期博弈。东京想从战后秩序的接受者进一步变成规则塑造者，这种诉求并不难理解，但能走多远，不取决于联大讲台上的措辞有多强硬，而取决于日本能否用长期行动消除亚洲国家的现实疑虑。