太揪心！天津男子拜年饮酒，亲戚帮忙叫网约车，路上男子不停吵闹要求下车，司机劝阻无效后停车放他下车，还通知了下单的亲戚。男子跟亲戚报平安说已经到家，没想到第二天被发现溺亡在河道。家属起诉司机、平台和河道管理方索赔 30 万，法院的看法让人意外！

很多人第一反应可能是网约车司机接了单，就该一口气把醉酒乘客送到目的地。但天津市相关法院在审理后，直接驳回了家属的全套诉求，判定司机、平台以及河道管理部门都不需要承担赔偿责任。

这个判决在不少网约车从业者和普通百姓心里引起了挺大的共鸣。法官并没有搞 “死者为大” 那一套体恤式判决，真正厘清了成年人在醉酒状态下的责任边界，也让大家看到，法律对于恪尽职守的普通劳动者到底是怎么保护的。

回看整起事件的经过，2026 年大年初二下午 6 点，李某在表姨家吃完饭喝了大量酒，表姨的女婿小闫出于好心，用手机帮他预约了一辆网约车送他回家。

李某上车时就已经醉得厉害，车子开出去没多久，他的酒劲就完全发作了，不仅疯狂拍打车门、大喊大叫要求下车，甚至开始辱骂司机。

司机一开始耐心劝说，强调半路下车太危险，无奈李某情绪极度失控，严重干扰到了正常驾驶。为了保证行车安全，司机找了个安全地段停车让李某下车。

下车后司机心有挂念，立刻给叫车的小闫打去电话，明确告知了李某强行下车的位置和现场状况。

接到通知的小闫赶紧向家里通报情况，李某的表姨夫也立刻打电话询问。当时李某在电话里迷迷糊糊说自己快到家了。

为了让亲戚彻底放心，没过一会儿，李某竟然还主动打过来一个视频电话，在视频里称自己已经安全进家门了。

这一通视频让亲戚们悬着的心落了地，大家都以为他真的平安返家，没有再多想。

没想到 20 多分钟后，李某根本没有在家，而是独自晃荡到了某村的桥洞附近。因为身体极度不适，李某自己拨打了 120 急救电话。

急救车赶到现场后，医护人员在桥洞四周找了好几圈都没看到人，只能赶紧向警方求助。民警随后联系了李某的父亲，一家人摸黑寻找了一整夜。

直到第二天下午，李某的遗体才在附近一条河道里被救援人员打捞上来，120 确认其已经死亡。

家属痛失亲人后无法接受，认为如果司机不把李某放在半路，悲剧就不会发生，于是把司机、平台和河道管理方一并告上法庭索赔 30 万元。

从法律层面上看，《民法典》第 809 条对运输合同有明确规定，司机确实负有安全送达的义务，网约车管理办法也规定了平台的承运责任。但在实际行驶中，乘客辱骂司机、强行干扰驾驶，已经构成了对行车安全的严重威胁。

司机在安全地点停车终止服务，并第一时间联系叫车人告知风险，已经完全履行了合理的安全保障义务。

至于涉事的河道管理方，该河道主要功能是农村灌溉和排涝，并不是开放式的公共游乐水域。李某作为完全民事行为能力人，明知饮酒后有风险依然靠近河道，最终不幸溺亡，后果应由其自行承担。

法院最终驳回全部诉求，给所有人上了一堂生动的课：聚餐喝酒一定要量力而行。

给醉酒亲友叫车时，光靠远程电话或视频确认往往不够，真要想让人踏实，送到家门口或者亲口交接给家人，才是最保险的做法。晒图笔记大赛

参考来源：红星新闻，2026-09-28，醉酒男子乘网约车要求中途下车后溺亡，家属起诉司机、平台及河道管理方索赔 30 万元一审被驳回