Tiffany月饼事件当事人有个“冠冕堂皇”的心理其实挺值得说道——“这件事还有很多人在关注、在等待一个交代”——品牌方为什么要给每个关注这件事的人一个交代？怎样的程度才算是有交代？有什么义务让每个人感到满意？这些疑问在很多群体性泄愤事件里都适用。又想起那个词，权压抑。这件事都算不上是消费维权，只是在维系关系上被怠慢了，就任由每个有情绪想发泄的人加入进来肆意发泄，互相拱火。当事人的诉求到底什么？大家气成这样到底是在气什么？除了就为享受“虽然我没有参与消费，自然也没有权益受损，但我让奢侈品牌来向我低头了”之外，真想不出别的了。
那么本质上来说这是不是——只要一群人群聚起来，发泄情绪，互相拱火，就能有理由要求对于他们本人来说毫无瓜葛的一个人，去满足他们无休无止的予取予求呢？
