让你细思恐极的历史人物是谁？

有很多人说马歇尔当时的弃东保西，甚至故意坑害国府的行为有利于美国长远利益，避免了第二个日本出现在太平洋对岸，同时威胁美国在东南亚的控制和海权。

但现在看来，这个回答可能要打一个问号。那就是马歇尔的行为真的符合了美国的长远利益吗？举一个例子，西汉时期，汉武帝多次征讨匈奴，导致匈奴四分五裂。到了东汉时期则诏安的南匈奴，并且通过南匈奴来间接的管控漠北草原的那些匈奴人部落。

怎么会有这样的转变？因为东汉的国力相比于西汉来说是要下滑不少的，而且很多世家豪强也削弱了东汉朝廷的管控能力。在这种情况下，如果继续延续汉武帝之前的措施，让匈奴人四分五裂的话，那么很容易会导致局势变得更加不可控，不仅边境治安会受到影响，甚至还可能会养出蛊王。与其这样，还不如选择相对温顺恭敬一些的南匈奴部落作为盟友。

由于漫长的陆地边界线，阿K即使真的活着，绝大多数的精力也要放在漠北和漠南交界的草原上，对南洋也只是以温和的移民与经济掌控为主，而非强烈的军事扩张，甚至于为了能够更好的对抗阿苏，阿K反而是会更加依赖米国的。

马歇尔丞相的行为其实就相当于做掉了米国在亚欧大陆上唯一一个最有实力的盟友。因此，冷战美国就没有办法躲在后面当操盘手，而是需要亲自下场了，朝战和越战都是典型的代表。一旦美国需要亲自下场的话，那么他就势必要学习苏联的那一套极端的措施，至少是部分学习来统合统筹资源，要不然就是被吊打的份啊！

其实在二战前，包括二战结束后一段时间，大部分美国百姓和美国联邦政府的关系还是比较融洽的，电影里面美国联邦政府总体来说还是正面形象，但是在冷战时期，尤其是六七十年代以后，联邦政府在美国民众心中的地位处于急剧下滑的状态。随便翻几个电影都能够看到暗暗讽刺甚至直接辱骂联邦政府不干人事的，这种行为甚至一直延续到了今天，以至于很多时候美国电影的反派或者是负面角色就是联邦政府，或者是联邦政府内部的某些人。

此外，由于亚欧大陆上没有一个能打的盟友，或者是能打的盟友都被美国明里暗里的坑完了。就导致美国所有的军事行动往往都需要亲自下场，根本不能依靠盟友，导致养出了庞大而又复杂的海外利益集团和军工复合体。阿富汗战争的时候更是达到了一种巅峰状态。五万美元一个马桶，3000美元一个矿泉水瓶，数亿美元的山羊移植计划，派去调查的审计员直接被导弹打下来，以至于奥观海同志都只能低头。

早些年，我大美利坚富甲天下，这点小钱当然是不放在话下的，但现在是王小二过年，一年不如一年，那就得收缩了，可问题在于你收的回去吗？米国已经不是一个单纯的国家，而是被一大堆海外利益团体死死捆绑了，以色列问题就是一个典型的例子，说句不好听的话，以色列真的over了，那主要头疼的也是欧洲人，和米国佬其实没有直接的关系，库尔德人也是如此。川哥打算搞孤立主义，可问题在于你孤立的了吗？米粒奸的人口数量和资源相比于其他国家，其实并不算有明显的突出优势，真要转变成纯粹的资源输出国了。那好我问你，你美国的页岩油和海湾国家的石油相比，谁更廉价？

至于出口农产品，那真的是笑死，我这辈子还没听过有哪个国家靠出口农产品成为发达国家的，农产品价格高了，人家买不起，低了的话利润又少，而且堆在那边也是需要大量的资金维护的，放久了谷物发芽了，那就不值钱了。肉类蔬菜更是如此，要是直接臭了的话，你就等着跳楼吧。就算这些关卡都过了，那海外那么多的军事基地怎么办，还有依附于那些军事基地的各种团体怎么办？欧洲中东还有各地的盟友怎么办？军工复合体怎么办？美元怎么办？华尔街怎么办？硅谷怎么办？迪士尼怎么办？数百万在美国工作的非法移民怎么办？一大堆跨国集团怎么办？想过没有啊？

大美利坚的强大经济实力本质上是建立在他给全世界提供秩序的基础上的，当他不愿意再提供这种秩序的时候，那么它还能有这种经济实力吗？三亿多人说少也不少，但说多也真不多，搞门罗主义，控制拉丁美洲可以呀！那先把墨西哥毒贩搞定吧，啥搞不定，那你废话什么？而且你觉得你失去了全球盟主地位以后，在欧亚大陆的那些好朋友们会不给你上点眼药吗？那这该怎么说呢？一代人有一代人的越战吧，曾祖父去朝鲜打仗，爷爷去越南打仗，父亲去伊拉克打仗，自己去阿富汗打仗，然后儿子去墨西哥打仗，好家伙，五代忠良是吧？不过别忘了，就美国现在这种调色盘一样的族裔比例，做这种事情真的没问题吗？别到时候拿了前秦剧本，然后让墨西哥来个淝水之战，就原地崩了。