清华大学姚班招生只看能力不卡性别，但为什么姚班的女生比例不到10%？姚期智院士在采访中也曾表示，非常希望招收更多女生进姚班。

“中心有女生吗？”

“中心有女生，大约占十分之一。我们非常希望有更多女生加入进来。”

我记得这是2009年姚期智院士的一段采访对话，采访地点在清华大学交叉信息研究院，围绕姚班二次招生的情况展开。

不过10几年过去了，无论从姚班的集体照来看，还是在网上查询豆包给出的答案，男生数量都明显碾压女生数量，比例差不多估摸着是10：1。

我认为，看待这一现象，最靠谱的态度是尊重数据、尊重规律，透过表象看清背后的真实逻辑。

姚班核心生源来自数学、信息学奥赛顶尖选手，而这条竞技赛道的女生参与基数本来就不多。

从中学阶段开始，信息学竞赛高强度、高对抗、零容错的训练模式，本来就更受男生群体的青睐。

加上省赛、国赛层层淘汰的金字塔机制，最终能闯入国家集训队、斩获金牌的女生更是凤毛麟角。

与此同时，社会长期形成的认知惯性与兴趣引导差异，也形成了潜移默化的影响。

大众固有印象中将硬核算法、底层技术研发归为“男性优势领域”。

不少理科成绩优异的女生，在升学和赛道选择时，更倾向于生物、医学、人文、经管等方向，父母往往也更支持女儿选择更“适合女生就业”的方向。

谁愿意自己的宝贝女儿每天长时间对着电脑屏幕，熬夜敲代码呢？起码国内多数父母都会不太主动支持吧。

这种自主选择的分流，层层叠加，最终体现在顶尖人才群体的性别比例上。

大家有什么看法呢？欢迎留言。