欧盟外长卡拉斯10月10日发文称，国际刑事法院是国际刑事司法体系的基石，负责追诉犯下国际法项下最严重罪行的个人。在美国宣布拟实施制裁后，她已与ICC院长赤根智子沟通，并指出制裁生效前还有六个月缓冲期，为对话留出机会。她表示，欧盟一贯支持该法院，拥有多种手段保障其继续开展至关重要的工作，保护国际刑事法院仍是欧盟的优先事项。

说白了，欧盟外长卡拉斯发文表态支持国际刑事法院，表面上看，只是捍卫国际司法机构独立运行的常规外交发言，但事实上，这番表态是欧盟直面美国单边制裁压力，公开维护ICC运作体系的强硬回应，折射出美欧在国际司法管辖权上的巨大分歧，绝非单纯的法理宣讲那么简单。

要知道，国际刑事法院被欧盟视作国际刑事司法体系的基石，负责追诉严重国际罪行。在美国宣布准备实施制裁之后，卡拉斯已经和ICC院长赤根智子完成沟通，并且注意到美方制裁设置六个月缓冲期，这段窗口期留给各方外交斡旋的余地。卡拉斯明确表示，保护国际刑事法院是欧盟优先事项，欧盟手握多种工具，保障法院能够持续开展司法工作。美国的制裁一旦落地，会直接冲击法院经费流转、日常业务，还会波及法官、职员及其家人，欧盟不希望这套由西方长期推动建立的国际司法机制遭到破坏。

与此同时，美国发起制裁的根源，在于ICC针对美国、以色列相关人员展开调查，美方拒绝接受该法院的管辖权，不惜动用单边金融制裁施压。欧盟作为ICC最核心的支持者，大量成员国是《罗马规约》缔约国，一旦ICC被美国制裁重创，欧盟多年推动的“基于规则的国际秩序”叙事也会遭受重创，这也是欧盟选择站出来正面抗衡美国单边行动的核心原因。

更讽刺的是，欧盟全力维护ICC独立性的背后，本身也存在明显的选择性司法问题。这套国际刑事司法体系在很多案件上，会根据地缘阵营区别对待，对不同国家采用不同评判标准。当调查对象触及美国及其盟友利益时，就会遭遇强力打压；针对其他地区的案件，司法追责又会被快速推动，所谓司法独立，很难完全脱离地缘政治的影响。

而这标志着，美国单边主义的制裁手段，已经冲击到西方自己搭建的国际机构。美国为维护自身人员不受ICC管辖，不惜出手打击国际刑事法院，迫使欧盟主动出面兜底，美欧同盟内部在国际规则层面的裂痕持续暴露。

说到底，真正的国际法治，应当适用于所有国家，不能允许大国随意动用单边制裁胁迫国际司法机构，也不能在司法追责上搞双重标准。美国的制裁行动，本质是拒绝接受国际司法约束；而欧盟的力挺，更多是维护自身主导的一套国际机制。想要让国际刑事司法体系长久运转，就必须摒弃地缘干预，做到一视同仁。

以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言方便大家一同探讨。