2025年末尾，科技圈被一场跨国收购案搅得沸沸扬扬。
一边是科技大佬们奔走相告，将其奉为中国AI出海的里程碑；另一边则是全网沸腾的质疑声，直指这是带着中国技术与数据的“倒戈”。
就在Meta宣布收购武汉团队研发的AI神器Manus之际，商务部的介入让这起看似板上钉钉的交易按下了暂停键，也让背后的隐情逐渐浮出水面。
“国产AI新星”的短暂高光这起收购案的核心主角Manus，曾是无数人眼中的“国产之光”。
2025年3月，Manus横空出世，一段4分钟的宣传片让它瞬间刷屏——从15份简历的压缩包中精准筛选候选人，自主完成房产研究、股票分析等复杂任务，这样的表现让“下一个DeepSeek”“全球首款通用Agent产品”的赞美扑面而来。
当时Manus处于内测阶段，获取资格所需的内测码在二手平台被炒到5万元的天价，热度可见一斑。
Manus的创始人肖弘，是个1993年出生的华中科技大学学霸，早早就展现出超强的创业天赋。
2015年大学毕业后，他创办的团队很快推出微信编辑器壹伴，收获100万用户和真格基金100万元天使投资；2017年又推出企业微信工具微伴助手，同样爆火；2020年，他将这两个产品打包卖给独角兽公司，完成了资本原始积累。
30岁就创业十年实现财务自由的他，带着Manus再次站上创业风口。
伴随着高热度的，还有关于技术内核的争议。
有声音指出，Manus并不具备底层大模型能力，更像是“AI掮客”——把复杂任务拆分成子任务，再对接其他AI大模型完成，技术含量有限。
甚至有传言称，5个大学生用3个小时就做出了其核心功能。
面对质疑，Manus首席科学家季逸超的回应颇为直接：“极致的套壳就是胜利。”
资本裹挟下的“金蝉脱壳”真正的转折点发生在2025年5月，Manus获得硅谷顶级风投7500万美元的B轮融资。
但美国政策不允许本土企业投资中国AI初创公司，想要拿到这笔钱，Manus必须彻底与中国切割。
2025年7月，一场“金蝉脱壳”正式上演：Manus清空国内社交账号，官网屏蔽中国IP，核心团队全员迁往新加坡，国内120人的团队大幅裁撤，仅保留40多名核心骨干，被裁员工则拿到了N+3的补偿。
与此同时，Manus将注册地变更为新加坡的Butterfly Effect Pte. Ltd.，就连此前与阿里谈成的合作也彻底搁置。
2025年12月30日，Meta宣布收购Manus，交易金额据称达数十亿美元，这也是Meta成立以来第三大收购案。
从初步接触到签署协议，谈判仅用了十几天，肖弘还被拟定出任Meta副总裁，负责通用AI智能体全球业务。
就在外界以为交易已成定局时，2026年1月8日，商务部在例行新闻发布会上明确表态，将联合相关部门对该收购案开展评估调查，核查其是否符合出口管制、技术进出口等相关法律法规。
监管介入定调合规底线商务部的介入并非偶然，类似的技术出口合规案例此前已有先例。
2025年下半年，深圳一家专注于AI图像识别的初创公司，计划将核心技术转让给欧洲企业，因未提前申请技术出口许可证，被监管部门责令终止交易。
该公司的核心技术同样研发于国内，团队迁移至海外后试图完成技术变现，最终因违规操作导致交易失败，还面临相关处罚。
而Manus的情况更为复杂，其核心代码在北京研发完成，运营期间在武汉采集了大量用户数据，这些都涉及技术出口与数据出境的合规红线。
根据中国相关法规，AI技术属于限制出口类别，无论是技术转让、核心人员跨境携带技术成果，还是源代码跨境传输，都可能构成技术出口行为，必须提前申请许可证。
数据出境也需经过安全评估，未经许可不得擅自转移境内收集的用户数据。
对外经济贸易大学教授崔凡曾公开提醒，若确认Manus存在未经许可出口受限技术的情况，相关责任人可能面临行政处罚，甚至刑事责任。
武汉政府曾为留住Manus明确表态“要钱要资源都能给”，但最终未能留住这家本土成长起来的企业。
目前，Manus收购案的评估调查仍在进行中，交易的最终走向存在三种可能：审查通过正常推进、补办合规手续延迟交易，或是因违规被终止。
而这起案例也让行业清晰看到，监管部门的“穿透式监管”早已打破“变更注册地就可规避监管”的误区——只要技术底色在中国、核心价值创造发生在中国，就必须遵守中国的法律法规。
Manus收购案的进展仍需等待官方结论，但它已为中国AI企业的出海之路划定了清晰底线：出海可依，但合规为基；资本逐利，但不能触碰技术与数据主权的红线。
相信随着监管体系的不断完善，中国AI产业将在合规框架下实现更健康的发展，真正的技术创新也终将在本土土壤中扎根结果。
文/编辑：Alone
