政治的博弈+脆弱的供应链=欧洲半导体的“芯”碎时刻。

没有预兆，没有太多道理，很多欧洲芯片人却集体被这个结果“气”懵了。

最近，一桩半导体收购案的强制剥离，因为手法过于“粗暴”，不仅让当事企业安世半（Nexperia）吃了哑巴亏，连带着整个欧洲的产业界都脸上无光。

安世半导体背后，这波无妄之灾，却没能让发出禁令的英国政府收获太多喝彩。

它被强制要求卖掉的英国最大芯片制造厂Newport Wafer Fab。母公司闻泰科技已面临巨大的资产减计损失，而欧洲则眼睁睁看着自家的产业链，被硬生生撕开一道口子。一家荷兰媒体的分析师直言不讳：“这件事清晰地表明，欧洲夹在华盛顿和北京之间，是多么的无能为力。”

然而，曾经的欧洲半导体还并非如此，坐拥ASML这样的顶级玩家，一度也是获得“众星捧月”的待遇。哪怕是一个小小的功率芯片公司，也能在全球市场占据一席之地。

它在全球还有一个更广为人知的title：汽车半导体的“弹药库”。只因为其生产的很多基础芯片，是汽车、工业领域里不可或缺的零部件，被不少巨头抢着要。

然而强得多快，被卷入风暴眼就有多快。

欧洲的“掌上明珠”，

被华盛顿“指点”命运

很多人不知道，这个让欧洲人五味杂陈的安世半导体，最开始还是有纯正欧洲血统的“优等生”，彼时其前身还是欧洲芯片巨头恩智浦（NXP）的一个部门。

作为一个基础半导体供应商，它能站稳脚跟还是那句话：在座的各位都离不开我。

毕竟，就在一众巨头都在疯狂追逐几纳米的先进制程时，这个欧洲品牌独辟蹊径，一上来就带着完全不一样的画风：“车规级功率半导体”，直接拿捏了不少车企的命脉。

谁也不会想到，一个看似普通的功率芯片也能成为大国博弈的棋子，更想不到成熟的供应链也能跟“国家安全”划等号。靠稳定、靠不可或缺性打出安全牌。

牛到什么程度？几年前全球闹“芯荒”，缺的就是安世半导体生产的这类基础芯片，而不是那些高精尖的CPU。

而这也正是安世半导体想要的——“成为全球基础半导体器件的领导者”。

身段上去了，买家自然也不能拖后腿。2017年被中国闻泰科技收购，2021年又顺势收购了英国最大的芯片制造商Newport Wafer Fab，本想借此扩大产能，满足欧洲本地的需求，也属于妥妥的“强强联合”，很多人回忆，当时这笔交易被看作是“一次双赢的商业行为”。

而且，不管是市场、技术甚至是产业链互补，它都可以帮欧洲客户提供更稳定的供应方案，更是让不少人成了它的铁粉。

光是懂市场还不够，安世半导体知道，想要真正成为客户不可替代的选择，本土化才是重头戏，光这一招就堪称“供应链的定海神针”。

很多同行以为把工厂开到亚洲就算成功，它却反其道而行之：把工厂直接设在欧洲客户的“家门口”，为欧洲的汽车和工业客户提供最直接、最稳定的芯片供应。

不得不说，这一招相当高明，很多人选择它就是冲着“欧洲制造”而去，因此它在欧洲还有一个相当重要的地位：欧洲半导体自主的关键一环。稳定又可靠，完美形成产业护城河。

然而就在顺风顺水的时候，大洋彼岸又做了一个让人意想不到的“建议”：2022年，英国政府以“国家安全”为由，强行要求安世半导体必须卖掉Newport Wafer Fab。

因为当时谁也看不出这家生产基础芯片的工厂有什么“安全风险”，这场裁决也被认为是“荒唐”，很多人并不理解。

顶着巨大问号，安世半导体被迫低价出售工厂，重点只剩下一个：止损。

现实证明欧洲人还是太天真了。2024年，荷兰媒体的分析师一针见血地指出，英国的决定是在“美国持续施压”下做出的。安世半导体事件让欧洲的尴尬处境彻底暴露。

然而谁也没想到，看起来完全是商业行为的收购，只有表面风光。

仅仅两年，“国家安全，商业白干”

财报上冰冷的数字，彻底把它表面风光的遮羞布掀开。

2024年第一季度，闻泰科技的净利润同比下滑超过90%，其中就包含了出售Newport Wafer Fab带来的资产减值损失。而这并不是终点，从政治风险到市场信心，整个欧洲半导体产业都感受到了阵阵寒意。

在这背后，欧洲半导体的危机其实早有迹象。

第一，是“安全”大棒与产业现实的拧巴矛盾。

很多人之所以心甘情愿让安世半导体扎根欧洲，就是因为它的本土化能带来供应链的稳定和安全，再加上欧洲本身就想搞产业自主，安世半导体的存在，成为不少政客口中的加分项。

然而这些年，看到中美科技战的对抗诱惑，它也身不由己。生意是靠市场做的，但也越来越拗不过政治的“大腿”。荷兰分析师就形容：**“欧洲就像一个在两个巨人之间试图保持平衡的杂技演员，但绳索正在被两边同时拉扯。”**整个画面相当割裂。

一些政客高喊着“自主可控”，转头就屈服于盟友的压力，“匆匆忙忙”的样子完全没了过去的从容淡定，“战略自主”仿佛也立不住脚。

有网友犀利毒舌，“好像一个独立自强的成年人，突然又被爹妈安排了工作和婚姻。”产业界的自主规划也是完全大乱，让很多追求供应链稳定的人滤镜碎了，直接转到了“美国优先”的队列。

第二，IP被玩成“地缘政治”的产业反噬。

如果是频繁的政治干预劝退老玩家，那么欧洲的另一个决定，则是让新玩家对它彻底失去好奇心。

这些年，或许是看到半导体这块大蛋糕，欧洲也学起了美国，玩起了泛化国家安全那一套。

通过“安全审查”这根大棒，欧洲的步子也是越迈越大：甚至将审查延伸到了港口、能源、基础设施、社交媒体......

从自保上看，加强审查的确很香。2021年到2024年，欧洲各国推出的各类审查法案层出不穷，一个比一个严。

然而更大的反噬就是，什么都防，什么都慢。对于第一次想来欧洲投资的人来说，第一印象就是这里是个“高风险”地区，官僚主义、政治风险、法律陷阱什么都有，却没有太多确定性，更难形成什么长期规划。

政治风险还有一个致命弱点，那就是“误伤”。由于安全定义模糊不清，正常的商业并购动辄被否，更是损害了欧洲的商业信誉。

满天飞的“国家安全”审查甚至还引来一些政客浑水摸鱼，让人误以为是“保护主义”。

不断折腾就怕成为“投资洼地”的欧洲，却离自己的目标越来越远。

当“选边站队”，

不是核心解药

中产的焦虑一变再变，但唯一不变的是，无论哪个年代，安全感依旧还是雷打不动的核心诉求。

从曾经的经济全球化、自由贸易再到如今的新冷战、脱钩断链，总会有一波又一波的理论家接连投身于安全这个“终极宇宙”。

如今，人们审视安世半导体事件，发现它终于也要让欧洲面对那个终极问题，“发展和安全躲不过这个循环”。

安世半导体如今的遭遇堪称“我太难了”：不只是商业上的损失，更是对欧洲营商环境的一次重创，地缘政治的风险，与美国的压力、中国的反制正面竞争。

不过投资者也并不算太惊奇。毕竟，这不是欧洲第一次摇摆了。从经济上靠拢中国，到安全上跟随美国，再到如今的战略自主，顶着各种高大上的标签，这是接近大国地位的捷径，但同样也是某种束缚。

在我看来，欧洲面临的真正挑战，是一个旧大陆在全球秩序重塑期要面对的各种诱惑取舍和平衡。答案只有一个：清醒的自我定位＞盲目的选边站队。

一方面，是找回脑子，而不是被人当枪使。

曾经欧洲的一体化，就是因为定义了欧洲人共同的经济利益，真正想要找回主动，不是谁声音大就听谁的，更不是重复冷战的成功经验，而是要大胆自己迈出一条路：

超越简单的“盟友”标签，尤其是改变过去依赖美国提供安全保护的模式，转成以自身利益为驱动。

比如法国总统马克龙坚持“战略自主”，德国总理朔尔茨顶住压力访华，不试图取悦所有人，也能偏安一隅。要知道，利益的独特性是国家的立身之本。我觉得，欧洲可以与中美同时保持沟通与合作，有限度地进行竞争与对抗，再通过现在的多边外交、共同市场等打法，传达“合作但不依附”的独特信号，总之要让外界重新感受到欧洲的独立性，而不是毫无个性。

另一方面，与其被动挨打，不如先做好内部统一。

战略自主是0，内部团结才是前面的1。就拿最关键的产业政策来说，有人吐槽，欧盟的芯片法案雷声大雨点小，补贴和执行效率远不如中美。哪怕是面对美国的压力，内部也充斥着“亲美派”和“务实派”的争吵。

要知道，欧盟的决策效率依然不高，2024年面对各类挑战，其反应速度和力度常常慢半拍。同样的精力放在统一立场和行动上，或许更能大力出奇迹。

毕竟，在国际政治的牌桌上，你手里没牌，就只能看着别人打。

企业不怕变，怕的是在别人的棋盘里，最终沦为一颗弃子。