2025年诺贝尔奖三大自然科学奖被9位科学家分享，不出意外，再次我们依然无缘；真的是偏见导致的吗？

2025诺贝尔化学奖评委中，有一名华人科学家，她就是斯德哥尔摩大学教授，结构化学家邹晓冬；她自2020年起开始担任诺贝尔奖的评委。

她在国内介绍不多，只知道是北京大学物理学本科，今年还与华东师范大学等教授合作在Nature Synthesis发表了论文。

她能多年担任化学诺奖评委，说明她在化学圈的影响力非常高，同时说明她知道获得诺贝尔化学奖的项目，需要具备哪些科研因素！

2025自然科学奖颁奖谢幕后，邹晓冬在10月10日接受了国内某专业期刊的采访，再次触及了我们为什么在本次诺奖上空空的问题！

邹晓冬的原话是“按目前趋势，诺贝尔奖已离中国越来越近了”。

但是她后面的话更扎心“中国科学家需具备发现空白且重要领域的能力，需把精力用在真正从0到1的创新上，而不是被影响因子或论文数量牵着走。"详情见图片！

她的建议我们有多少科学家能做到呢？就是本人愿意，所属单位的校长、院长也不一定同意！

邹晓冬的意思很明了；就是我们的学者有科研，但是质量明显不足，在低水平上卷，造成了论文很多，但是高质量的0到1的论文几乎没有；很多原创论文都是1到50研究，怎么可能获得诺奖呢？（诺奖必须是0到1的原创论文）

她的“真正”二字，一下子戳破了我们科学家的原创不足的问题。我们的原创是建立在别人基础上原创，在诺奖不被认可！

邹晓冬的话是否有道理呢？今年生医类诺奖得主Mary Brunkow，她论文只有34篇，H-index只有21，从未上过“斯坦福全球前2%科学家榜；但她的研究改变了人类对免疫系统的理解。

Brunkow连一个2%科学家都不是，在国内估计就是副教授水平，在211大学就是一个小导水平；但是她的成果是0到1的原创；一样获得了世界的认可，造福了人类！

在2024年年底，我国的论文数量已经位于世界第一，但是高质量的论文极度稀缺；基本是1到100科研延伸论文；成果可以肯定，但原创水平非常低！

为什么我们科学家喜欢做这样的科研呢？有了别人的原创，做起科研起步就快了，非常容易出成果；自己、领导都喜欢；功名利禄也全都来了！

但是诺奖成果要求的人类首次发现，这样的科研没有借鉴的地方，还非常冷；要求科研人员有方向、有定力，还要有运气，这样才能成功。在一个浮躁的环境中，有多少人能坚持呢？

邹晓冬说出了获得诺奖的真相，同时指出了我们的不足。要成为全球科研的巨人，要求学者一定要有全球竞争意识，一定要有热爱科学的心，否则别谈成功；偏见需要用实力来打破！