涉及阿托品、哺光仪、大户外、ok镜的问题

我一直讲我的理念是三板斧，至于其他的，那是我早期的看法，这几年对防控理论的深入研究，认为三板斧是一个更合理的方案，从安全、效果、时间成本等方面，都是第一选择，而阿托品、哺光仪，包括大户外都不属于我的三板斧，所以你问我，我不知道该怎么回答？。 因为，从临床看，三板斧就可以解决绝大多数近视问题。三板斧既没有阿托品，也没有ok镜，也没有哺光仪，也没有阳光，也没有灯光。当然我也不是说这些没有用，这些肯定是有用，只是在我看来，有更好的方法，考虑进去时间成本、经济成本、安全性来说，有更好的选择。 哺光仪我已经讲的够多了，讲了有三年多了 ，我说过哺光仪是核武器，不到万不得已是不用的，但是它的效果极强，这一点是没有问题的。 至于阿托品，我讲的理念是三板斧，而三板斧里其中之一就是良好的视功能，而阿托品是抑制调节的，它与我的视功能是相冲的。除非你是那种少数的调节紧张调节痉挛的孩子，你用阿托品没问题。其他情况就看阿托品的作用时效了，如果前半天有效，后半天药效过去，那倒对视功能影响不大，如果你全天都是瞳孔扩大状态，睫状肌麻痹状态，那跟我的三板斧是完全相冲的。 至于大户外，我一直讲的是户外不够、望远来补，不是非要大户外。 至于ok镜，我多次讲过，为什么我建议首选离焦框架镜而不是ok镜，从安全角度来说，离焦框架眼镜优先选择，从效果来说，离焦镜比ok镜也弱不了多少，尤其是在综合防控的时候，它的优势会更加明显。我写过一篇文章，单打独斗与团队作战，ok镜适合单打独斗，单打独斗效果稍强于离焦镜，但并不适合团队作战，与我的三板斧其他两板斧放在一起的话会有部分抵消作用，不如离焦镜。 个人看法，仅供参考。