在专机"空军一号"平稳航行于万米高空之际，特朗普结束了佛罗里达州海湖庄园的假期返程。当随行记者团按照惯例提出采访请求时，这位前总统的情绪突然出现异常波动——面对镜头时先是发表了一段逻辑跳跃的即兴言论，随后竟在毫无过渡的情况下将话题强行转向国际事务，将矛头不恰当地指向中国相关议题。据现场媒体人士透露，此次空中采访的突发状况打破了常规外交辞令框架，引发了舆论场新一轮的解读热潮。 当轮到《华尔街日报》记者提问环节时，特朗普的情绪突然失控，当场“破防”。他不仅拒绝回应记者提问，还言辞激烈地攻击《华尔街日报》，称其为“毫无水准的烂报纸”，甚至毫无根据地污蔑该报是“中国的代言人”。 特朗普当场怒斥道：“你们这群人对我实在太过分了，《华尔街日报》早已堕落至极……跟你们交流纯粹是浪费时间。”然而，这位记者本意只是想就美俄领导人会谈一事进行提问，特朗普却瞬间情绪崩溃，还将话题强行扯到中国身上。
鲜为人知的是，《华尔街日报》作为美国老牌财经媒体，长期秉持偏保守的报道立场。该报与福克斯新闻同属默多克家族掌控的新闻集团，在政治光谱上均被视为右翼阵营的代表媒体。值得注意的是，这两家媒体在特朗普执政期间并未形成尖锐对立，甚至在特定时期呈现出微妙合作态势。 在特朗普推行贸易保护主义及大规模减税政策期间，《华尔街日报》曾多次刊发评论文章，从经济逻辑层面为其政策辩护。然而随着美国经济增速放缓，特别是新关税政策导致华尔街金融业遭受重创，该报的报道立场发生显著转变。据统计数据显示，2019年对冲基金行业平均亏损率达12%，美元指数累计下跌4.7%，超三成机构投资者资产规模缩水超20%，这些现实压力最终促使《华尔街日报》与白宫渐生龃龉。
在当今美国的主流媒体格局中，若论及对特朗普相关报道的客观性，《华尔街日报》作为偏保守立场的媒体代表，无疑展现出了相对中立与公允的态度，堪称其中的佼佼者。 具体而言，与《纽约时报》《华盛顿邮报》及CNN等常被视为偏左的媒体相比，《华尔街日报》在报道特朗普时并未采取过于尖锐的立场。以特朗普2017年首次当选总统为例，《华盛顿邮报》随即以“民主在黑暗中消逝”作为新的宣传口号，而《纽约时报》则通过暗喻手法，将特朗普比作“新时代的希特勒”，这些表述均带有明显的负面倾向。
与此同时，《华尔街日报》亦未像福克斯新闻、布赖特巴特新闻等传统右翼媒体那样，对特朗普进行无原则的吹捧或为其不当行为辩解。尽管共和党内部已在一定程度上受到“让美国再次伟大”（MAGA）思潮的影响，但《华尔街日报》始终保持着清醒的头脑，避免陷入这一思潮的极端化表达之中。
不可否认，《华尔街日报》虽曾多次刊发涉及特朗普的负面报道，但无论从报道频次还是批判力度而言，均无法与主流左翼媒体相提并论。该报在报道策略上倾向于客观陈述事实，较少附加主观评论。 在特朗普开启第二任期之初，《华尔街日报》曾对其政策持相对中立甚至略带正面的立场。然而，自"对等关税"政策正式宣布后，该报对特朗普的负面报道显著增多，重点聚焦其关税政策可能引发的经济风险。这种立场转变与特朗普首个任期内的媒体关系形成鲜明对比——彼时特朗普对《华尔街日报》态度友好，该报主编更在其当选后获得独家专访机会。 当前特朗普对《华尔街日报》的激烈批评，实则源于双方在关税政策上的根本分歧。尽管特朗普宣称其关税战略已取得"重大突破"，并将首季度GDP收缩0.3%归咎于拜登政府遗留问题，但《华尔街日报》等专业媒体通过数据分析和经济模型论证，明确指出关税政策对贸易平衡及产业供应链的负面影响。这种观点碰撞折射出媒体在政策监督与公共利益维护中的关键角色。
《华尔街日报》向来被视为偏保守且与华尔街联系紧密的媒体，消息渠道多源自华尔街。此轮关税战中，华尔街受重创，美债大跌、美元疲软，在此背景下《华尔街日报》为华尔街利益方发声合乎情理。 平心而论，该报在关税议题上多数报道聚焦客观事实，不像部分左倾媒体充斥尖锐批判。此前美联社因拒绝将墨西哥湾改称“美国湾”致记者被逐出白宫，如今类似戏码在《华尔街日报》重现。当下特朗普压力巨大，听不进反对声，连事实陈述也难接受。马斯克对此感触颇深，在“对等关税”政策推行中他损失惨重，且旗帜鲜明反对该政策。
不过，他并未选择直截了当地对特朗普进行公开抨击，而是采用了一种更为隐晦的方式——在社交媒体平台上，悄无声息地转发了一段视频。这段视频的核心内容，是“美国经济学家借助一支铅笔，生动形象地剖析国际贸易带来的种种好处”。在转发之际，他表面上装作漫不经心，实则别有深意地引导公众视线聚焦于总统顾问、同时也是关税政策关键推手彼得·纳瓦罗身上，借此含蓄地亮明了自己的态度。 据了解，马斯克在私下里曾多次诚恳劝说特朗普放弃推行关税政策，只可惜，这些苦口婆心的劝告并未能扭转特朗普的决策方向。 当下，局势已然清晰明朗，马斯克将于5月底卸下“政府效率部”负责人的职务。不久前，在接受媒体采访时，当被问到“是否后悔曾经对特朗普表达支持”这一问题时，他起初不假思索地流露出后悔的情绪，但很快又话锋一转，改口称“并不后悔”，还半开玩笑地叮嘱记者“这段采访内容可别播出去”。
“春江水暖鸭先知”，理论上马斯克在“政府效率部”任期最长至7月，但他提前抽身。这既因特斯拉方面压力致其难兼顾多职，或许也因他敏锐察觉特朗普未来可能失败，欲及时划清界限免受牵连。82岁拜登被指“老年痴呆”，而近79岁的特朗普标签是“情绪波动大”。随着年龄增长、挫折增多，特朗普心理防线更脆弱、性格更固执，未来他恐有更多情绪失控的“崩溃瞬间”。
