离大谱！上海，一对夫妻开车带子女游玩，妈妈喊2岁儿子没回应，她也没当回事，不料过了一会儿，才发现5岁女儿的座位，压到了2岁儿子的头，儿子已经没了呼吸。夫妻俩一气之下，将车企座告上法院，认为座椅存在设计缺陷，要求赔偿200万！法院判了！ 在生活中，汽车早已成为人们出行的重要工具，然而，车辆使用过程中的安全问题也不容忽视。最近，上海高院公布的一起案例，直让人痛心。 事情发生在 2023 年 5 月 1 日。宗某驾驶一辆商务车，载着妻子吴某以及 5 岁的女儿和 2 岁 7 个月的儿子出行。10 时左右，他们开车前往医院看病。妻子吴某坐在第二排右侧，女儿坐在第二排左侧，儿子则在第三排左侧座位上玩手机。 10 时 30 分左右，宗某开车到路口等红绿灯时，吴某看到女儿把座位调得很低，当她转身时，竟发现座位压到了儿子的头，儿子趴在座位下面。 吴某呼叫儿子，可儿子却没有任何动静。宗某赶紧停车检查，发现儿子已经没有了呼吸，他们立刻将儿子送往医院救治，然而，儿子最终还是因缺氧缺血性脑病，经抢救无效死亡。 痛失爱子，宗某夫妇陷入了巨大的悲痛之中。之后，他们将汽车生产公司告上了法庭，索赔 200 万元。 宗某夫妇认为，涉事车辆的座椅调节没有自动感应回缩功能，而且压力过大，存在设计缺陷。同时，车辆也没有设置明显的警示标识，汽车公司作为生产者，没有尽到警示义务。所以，他们要求汽车公司公开道歉，并赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项费用，总计 200 万元。 面对宗某夫妇的诉求，汽车公司也进行了辩解。公司称，涉事车辆经过了国家强制认证，座椅调节是手动可控的，符合国家标准。而且在车辆的《用户手册》中，已经提示了儿童安全座椅的使用规范，车辆不存在不合理的危险。公司认为，这起事故是因为宗某夫妇没有履行好监护职责，没有给孩子使用安全座椅，还放任儿童自行操作座椅导致的。 车辆的《用户手册》中有关于 “警告、告诫和注意” 的标注说明，在 “座椅与保护装置” 部分，明确提及 “为了降低伤害风险，车内必须安装儿童保护装置”，还特别警告 “如果未将儿童正确安置在儿童保护装置内，则儿童可能在碰撞事故中受到严重甚至致命的伤害”。 最终，法院驳回了宗某夫妇的诉讼请求。 可能有人会说，车企为啥不把座椅设计得更安全，防止孩子误操作？这话听着有道理，但咱们得实事求是。汽车设计是个系统工程，既要考虑安全，也要考虑实用性。如果为了防止孩子误操作，把座椅调节设计得特别复杂，那成年人用起来也不方便。 再说了，车企能做的，是把安全注意事项写进说明书，并且通过各种渠道提醒用户。但最终执行的，还得是用户自己。就像烟盒上都印着 “吸烟有害健康”，可照样有人抽烟，总不能因为有人抽烟生病，就去告烟草公司吧？道理是一样的。 这提醒我们，作为家长，一定要把孩子的安全放在第一位。开车的时候，该用安全座椅就得用，不该让孩子碰的东西就坚决不让碰。别总觉得 “就一会儿没事”，很多意外，就是在 “一会儿” 里发生的。 法院驳回起诉，不是不心疼孩子，而是要分清责任。如果因为这种事情就让车企赔偿，那以后谁还敢生产汽车？ 更重要的是，这会让一些家长觉得，出了事儿总有别人可以赖，反而会放松对自己的要求。那样的话，类似的悲剧只会越来越多。 说到底，养孩子就像放风筝，线得攥在自己手里。风大了要收收线，孩子可能遇到危险了，就得提前做好防护。 指望别人给你把所有风险都挡住，这不现实。车企能做的，是提供安全的产品和明确的提醒，但最终守护孩子安全的，还得是家长自己。 信息来源： 8月14日 杭州网· 夫妻自驾带两子女出行，5岁女儿调座椅压死2岁儿子，家长索赔 200万元
