[微风]9月5日发布，上海，老伴离世后，百岁老人卖掉名下房产，将3000万售房款

[微风]9月5日发布，上海，老伴离世后，百岁老人卖掉名下房产，将3000万售房款分给6个子女，5个哥姐每人得400多万，唯独小儿子只分到200万。小儿子不服气，把母亲和哥姐都告上法院，要求重新分配房款。让人意外的是，这起母子反目的财产纠纷，一审和二审法院给出了完全相反的判决。   （信源：安徽商报——百岁老人3000万卖房款分小儿子200万被其起诉分少了，母亲：5处房产协议均分6名子女）   上海某法院的法庭里，气氛凝重得能拧出水来。一位头发花白的百岁老太，被大女儿推着轮椅坐在原告席对面，双手紧紧攥着衣角，指节都泛了白。   而把她告上法庭的，不是别人，正是她的小儿子——就为了 200 万售房款，亲生母子站在了对立面，连带着 5 个哥姐也成了被告。   “法官同志，我妈偏心！卖房得的 3000 万，哥姐每人分 400 多万，就给我 200 万，这太不公平了！” 小儿子坐在原告席上，声音洪亮，手里攥着厚厚的材料，语气里满是委屈，仿佛自己才是受欺负的那个。   老太看着眼前的小儿子，嘴唇哆嗦着，半天说不出一句话。   大女儿在旁边替她辩解：“法官您别听他的！几年前他偷偷把家里公租房的承租人改成自己名字，那房子在上海值多少钱？现在还想跟我们平分售房款，哪有这样的道理！”   这话一出，小儿子立刻反驳：“那公租房是我合法变更的，跟这次的私房售房款没关系！我爸妈早就说好了，家产要平均分，我妈现在这么分，就是偏心！”   法庭上的争论声越来越大，老太的眼泪顺着眼角往下流。她怎么也想不通，本意想把家产公公平平分了安度晚年，怎么就闹到了打官司的地步？   事情得从去年说起。老太的老伴走后，她看着名下的 5 套房子，心里总不踏实。   早年间老伴还在时，两人就商量好，等百年之后，房子要平均分给 6 个孩子，不偏不向。   去年，老太想着先处理一套私房，卖了 3000 万。拿到钱老太本想平分，却突然想起几年前小儿子在其他兄弟姐妹都不知情的情况下，偷偷把家里一套公租房的承租人改成了自己的名字。   上海的公租房虽然没有完全产权，但价值可不小。能落户、能转租，要是赶上拆迁，补偿款少则几百万，多则上千万。   思来想去，老太做了决定：5 个哥姐每人分 400 多万，剩下的 200 万分给小儿子。   她觉得这样最公平，可没成想，小儿子得知结果后，当场就翻了脸。   “凭啥他们分 400 多万，我才 200 万？” 小儿子在家里大吵大闹，说老太偏心，还说公租房是自己 “应得的”，跟售房款没关系，要求重新分配，必须也给她 400 多万。 老太气得浑身发抖，活了一百年，从没见过这么贪心的孩子。其他 5 个哥姐也都站出来替老太说话，可小儿子油盐不进，见家人都不支持自己，干脆一纸诉状把老太和 5 个哥姐全告了。   一审开庭时，小儿子拿出了当年公租房的变更手续，证明自己 “合法合规”，又翻出父母早年关于 “平均分家产” 的聊天记录，说老太现在的分配方式违反了约定。   谁知法院竟然支持了小儿子的诉求，判决老太需要补给小儿子 200 万，理由是 “未完全遵循平均分原则”。   拿到判决书的那天，老太哭了一整晚。大女儿看着母亲伤心的样子，心疼又气愤：“妈，咱上诉！这理儿咱得争回来！”   就这样，一家人又踏上了二审的路。二审法官没有只盯着 “平均分” 三个字，而是仔细核查了整个案件的细节。   法官先问小儿子：“变更公租房承租人时，你是否告知了母亲和其他兄弟姐妹？” 小儿子支支吾吾，半天说不出话，最后才承认 “没特意说”。   法官又看向老太：“您调整分配比例，是不是因为考虑到小儿子已占有公租房？” 老太点点头，声音哽咽：“我不是偏心，就是觉得得公平，他已经多占了一套房，不能再跟哥姐一样分了。”   随后，法官当庭解释：根据《民法典》规定，家庭财产分配应综合考虑家庭成员的实际情况，包括是否存在提前占有家庭共同资产的行为。   小儿子在未告知家人的情况下变更公租房承租人，已实际占有部分家庭资产，老太调整分配比例，是为了追求实质公平，而非故意偏心。   最终，二审法院撤销了一审判决，驳回了小儿子的全部诉讼请求，认定老太的分配方式合理合法。 拿到判决书的那一刻，老太握着法官的手，激动得说不出话，只是一个劲儿地哭。5 个哥姐也松了口气，大女儿擦着眼泪说：“总算还了我妈一个公道。”   可这份公道，却彻底打碎了母子情。 小儿子从法院出来后，没跟老太和哥姐说一句话，转身就走了。   小儿子只看到了数字上的差距，却忘了自己早已提前占了便宜，最终闹得众叛亲离，实在得不偿失。   最后想说，家是讲情的地方，不是争利的战场。尤其是对老人来说，晚年最想要的不是多少钱，而是子女的陪伴和家庭的和睦。别让钱财，毁了最珍贵的亲情。