要说特朗普这人，真有本事——当总统时还能把钱赚得风生水起。最近YouTube掏了2450万美元和解金，就为他2021年被禁言的事儿。算下来，他从ABC、CBS、Meta这些公司这儿拿到的赔偿金，都快凑够1亿美元了。[笑哭] 您说这事儿离谱不？当总统期间被平台封号，卸任了倒成了“索赔资本”。我2024年在洛杉矶接触过位公关顾问，他跟我扒过特朗普的“生意经”：“老特的团队精得很，被禁言不是坏事——既维持了‘受害者’人设，又能理直气壮找平台要赔偿。”这不是瞎掰，他律师团光去年处理的这类诉讼就有7桩，每桩索赔金额都卡在“平台最怕闹大”的区间。 这里有个反常识的点：通常被平台封禁是负面新闻，可到了特朗普这儿，倒成了索要赔偿的筹码。您细想，YouTube为啥认这笔钱？不是怕他翻旧账，是怕他持续炒作“政治迫害”——这标签一贴，年轻选民看着烦，广告商更得躲。就像纽约曼哈顿的广告圈传的：“跟老特扯上关系，品牌价值能跌三成。”所以他一纸诉状递过去，平台宁可花钱消灾。 但这事儿暴露的，可不只是特朗普会算计。那些巨头的妥协，何尝不是另一种“政治献金”？只不过这次换了个名目——以前是竞选捐款，现在是“和解金”。2023年美国政治响应中心数据显示，大型科技公司对政治人物的法律纠纷支出，同比涨了47%——这钱表面是赔给个人，实际是在买“不被纠缠”的清净。 咱就说普通网友能没意见？我表弟在深圳做跨境电商，去年他账号被封过三天，申诉了半个月才解决，连50块补偿都没拿到。合着人家前总统被禁言，能拿几千万；咱小老百姓被误封，连句道歉都难。这双标玩得，比他当年卖“让美国再次伟大”的T恤还熟练。 老话说“靠山吃山”，特朗普这是把“总统”头衔当成了终身饭票。可平台纵容他这么玩，最后伤的是谁的信任？用户看平台，会觉得“有钱就能摆平规则”；选民看政客，会觉得“当官能赚双份钱”。长此以往，谁还信互联网的公平？谁还信政治的纯粹？ 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
