俄罗斯国防部军事政治总局副局长、阿赫马特特种部队指挥官阿普蒂·阿劳迪诺夫中将宣称，自2022年俄乌冲突爆发以来，乌军不可恢复的人员损失（包括阵亡、永久失踪、重度伤残等不能重返战场的人员损失）总数已达170万人。 阿劳迪诺夫中将向阿赫马特特种部队的官兵们发表讲话称，阿赫马特特种部队选拔军官的标准只有一个，就是能够组织战友作战，至于军衔、服役年限、身高或鞋码都无所谓。此外，阿劳迪诺夫还指出：“我不在乎你的国籍是什么，最重要的是你是什么样的人。” 170万人这个数字，看着夸张，却未必真实。先看乌克兰的人口基数，根据世界银行数据，2023年乌克兰常住人口仅3773.28万，较冲突爆发前的2021年减少了656万余人。 若真有170万军事人员失去战斗力，相当于该国每22人中就有1人成为不可恢复损失，这对于一个总人口不足4000万的国家来说，显然超出了合理战争损耗的范畴。 要知道，即便是二战中伤亡最惨重的苏联，在四年战争里军人死亡总数约866万，占当时总人口的4.4%。 而阿劳迪诺夫宣称的乌军损失占比已接近4.5%，且这还仅是"不可恢复损失"，若再加上可恢复的受伤人员，乌克兰几乎要掏空所有适龄男性人口，这与战场实际态势完全不符。 再对比双方公布的其他数据，这种夸大就更明显了。俄罗斯国防部称已摧毁乌军坦克和装甲车21698辆，各类火炮和迫击炮约2.2万门，但《生意人报》统计显示，冲突升级前乌克兰重型装备总量仅约8800件。 相当于俄军摧毁了超过自身宣称的乌军战前装备总量2.5倍的装甲车辆，这种数据上的矛盾足以说明其战报存在严重水分。 而乌克兰总统泽连斯基2024年12月公布的数字是乌军阵亡4.3万人、受伤37万，西方情报机构估计俄军伤亡总数约80万，双方公布的敌方损失数据虽都可能有夸大，但与170万这个数量级相比，明显更接近战争的实际规模。 这种夸张的数字宣传本质上是现代战争中信息战的一部分。俄乌冲突延宕三年，战场已进入僵持状态，双方都试图通过放大对方损失来打击士气、争取国际支持。 俄罗斯之所以抛出170万这样的惊人数字，一方面是为了向国内展示"特别军事行动"的"成果"，另一方面也是想给乌克兰及其西方支持者制造心理压力，暗示乌军已濒临人力枯竭。但这种脱离现实的数据反而暴露了其宣传策略的困境——当战场进展不如预期时，只能通过虚高的数字来维持舆论优势。 阿劳迪诺夫关于阿赫马特特种部队选拔标准的言论，恰恰从侧面印证了俄军面临的兵源压力。 他强调"不在乎军衔、服役年限、身高鞋码"，甚至"不在乎国籍"，只看"能否组织战友作战"，这种实用主义的选拔标准，实际上反映了俄军在持续战争中对有经验战斗人员的迫切需求。 从冲突初期的正规军作战，到后来依赖瓦格纳雇佣兵，再到现在阿赫马特部队放宽选拔条件，这一系列变化说明俄军也面临着人员损耗带来的战斗力维持问题。 如果真如他所说乌军已损失170万，俄军何必如此降低门槛扩充兵力？这种自相矛盾的表述，进一步削弱了其战报的可信度。 从战场实际态势来看，财新网2025年1月的报道指出，两军交火线自2022年11月后就未发生大的变动，虽激烈交火持续，但整体处于僵持状态。 这种态势下，任何一方都不可能出现单方向的百万级人员损失。 现代战争早已不是二战时期的人海战术，精确制导武器和信息化作战使得人员损耗率相对可控，即便三年激战，双方伤亡总数也难以突破百万级别，更别说某一方单独承担170万的不可恢复损失。 值得注意的是，阿劳迪诺夫提到"不在乎国籍"的选拔标准，这与俄罗斯近年来吸纳外籍人员加入作战部队的做法一致。 从叙利亚志愿者到中亚地区招募的人员，俄军正通过多种渠道补充兵源，这恰恰说明其自身兵源储备并非十分充裕。而这种对国籍限制的放宽，也带来了军纪管理、指挥协调等一系列问题，并非如其宣称的那样只是"看重人的品质"那么简单。 在信息爆炸的时代，辨别战争数据的真伪需要保持基本的逻辑判断。170万这个数字既不符合乌克兰的人口承载能力，也与战场态势和装备损耗数据相互矛盾，其宣传目的远大于实际参考价值。 俄乌冲突的真实伤亡情况或许永远无法完全厘清，但通过交叉比对第三方数据和战场态势分析，至少能得出相对客观的判断——任何脱离基本人口和军事常识的数字，都只是信息战中的宣传工具而已。 对于普通民众而言，更需要警惕这种被放大的数字背后的舆论操控，避免被卷入情绪化的信息漩涡，而应基于事实和逻辑去看待这场持续已久的冲突。
