特朗普今天（10月7日）发文说：“就在我们国家经济正处于史上最成功之一、股市创纪

特朗普今天（10月7日）发文说：“就在我们国家经济正处于史上最成功之一、股市创纪录之际，民主党却关闭了美国政府。这令人悲哀地影响了美国人赖以生存的众多项目、服务以及其他社会要素——这本不该发生。我很乐意与民主党就其失败的医保政策或其他任何问题展开合作，但首先他们必须允许我们的政府重新开门。事实上，他们今晚就应该让我们的政府重新开门！”   特朗普这番“经济史上最成功、股市创纪录”的吹嘘，说白了就是选择性忽略现实的自欺欺人。   且不说今年以来已有30万名联邦机构工作人员被迫离职，这数字背后是数十万家庭的生计焦虑。   单看政府停摆当天白宫管理和预算办公室发布的备忘录就知道，80万联邦雇员即将面临无薪休假的困境，这些人的房贷、车贷、子女教育开支难道会因为“股市创纪录”就凭空消失？   所谓的“经济成功”更像悬浮在空中的泡沫，当交通管制、公共卫生服务暂停、低收入家庭医疗补贴岌岌可危时，华尔街的涨跌对普通美国人来说不过是遥不可及的数字游戏。   他刻意回避这些刺眼的民生痛点，一门心思往自己脸上贴金，本质上就是想用虚假的繁荣表象掩盖政策失衡的真相。   至于把政府停摆的锅全扣给民主党，这种“不粘锅式”指责更是把两党博弈的核心矛盾搅得一团糟。   明眼人都清楚，停摆的根源不在两党中任何一方，而是在两党，民主党和共和党都脱不开责任。   民主党提出要延长今年年底到期的《平价医疗法案》加强型补贴，还要撤销此前对联邦医疗补助的削减。   可特朗普政府呢？一边骂“奥巴马医改是灾难”，一边拒绝在临时拨款法案中纳入医保补贴延长条款，甚至放话“只有政府重新开门后才会讨论医疗补贴政策”。   这哪里是“合作”的态度？分明是拿民众福祉当谈判筹码，逼着民主党在核心诉求上低头。   要知道，参议院9月30日未能通过拨款法案，两党的对立，才是把美国政府拖入停摆泥潭的真正推手。   更讽刺的是特朗普那句“我很乐意合作，但首先要开门”的表态，这简直是把政治博弈的霸道逻辑摆到了台面上。所谓“先开门再谈判”，本质上就是剥夺民主党唯一的谈判筹码。   一旦政府重新运转，共和党掌握着拨款主动权，再谈医保补贴时民主党就陷入了被动挨打的境地——毕竟没人愿意冒着再次停摆的风险反复博弈。   这种“城下之盟”式的要求，暴露了特朗普根本没有诚意解决分歧，只想着用权力压制对手。   看看停摆后的实际影响就知道，公共服务暂停、经济数据发布延迟，承包商账单无法支付，低收入家庭最先感受到切肤之痛。   可特朗普在9月30日居然还说“政府关门能带来很多好处，可以摆脱很多民主党的东西”，这种把民众苦难当成政治斗争工具的言论，哪里有半点“为美国人着想”的样子？   回顾美国政府停摆的历史，20世纪70年代以来20多次停摆，几乎每次都是两党政策分歧的产物，但这次特朗普政府的操作尤为恶劣。   以往的博弈多少还会保留协商空间，而这次直接用“裁员威胁”来施压——白宫经济顾问早在10月5日就放话“若谈判无进展将大规模裁员”。这种拿联邦雇员饭碗开刀的威胁，本质上是把普通工薪阶层当成了政治斗争的“人质”。   数十万家庭面临无薪休假的困境，他们要担心下个月的房租怎么交、孩子的学费怎么凑，而特朗普却在社交平台上大谈“经济成功”，把责任全推给民主党。这种罔顾民生疾苦的“甩锅”行为，完全暴露了其言论背后的虚伪性。   说到底，特朗普这场“不粘锅式”的指责秀，从头到尾都是一场精心设计的政治表演。他刻意模糊医保分歧的核心矛盾，用虚假的经济成就掩盖政策缺陷，再用“先开门后谈判”的霸道条款逼对手让步。   可现实不会陪着他演戏：停摆每持续一天，就有更多联邦雇员陷入生活困境，更多公共服务无法正常运转，更多普通美国人感受到制度失灵带来的痛苦。   这种把党派利益凌驾于民众福祉之上的做法，根本不是什么“为国家着想”，而是典型的政治利己主义。当特朗普在发文里喊着“这本不该发生”时，或许他该好好反思，真正“不该发生”的，是拿民众生计当筹码的政治博弈，是为了一己私利故意制造分裂的执政风格。