美国总统特朗普与巴西总统卢拉通完电话后，特朗普今天（北京时间10月7日）发文写道：“今天早上，我和巴西总统卢拉进行了一次非常愉快的电话交谈。我们讨论了很多事情，但主要集中在两国之间的经济和贸易上。我们将进行进一步的讨论，并在不久的将来在巴西和美国再次会面。我很享受这次通话我们两国一定会合作得很好！” 就在三个月前的7月，双方还因关税问题剑拔弩张——特朗普威胁对巴西产品加征50%关税，巴西外交部直接退回措辞冒犯的信函，卢拉更是公开怒斥“我们不需要一个皇帝”。 而双方愿意坐下来谈，核心驱动力还是经济利益的互补性。巴西作为全球农业大国，是美国农产品出口的重要市场，而美国则是巴西亟需的投资和技术来源国。 尽管特朗普曾宣称美巴贸易“不公平”，但巴西财政部的数据摆得很清楚：过去15年美国对巴西贸易顺差超过4000亿美元，美国企业在巴西的农产品加工、能源开发等领域赚得盆满钵满。 尤其是在新能源领域，巴西米纳斯吉拉斯州的锂矿资源成为双方合作的焦点，特斯拉早在2023年就计划收购当地的西格马锂业，目标年产76.6万吨锂，这对美国新能源产业链的原材料保障至关重要。 卢拉政府虽然在外交上强硬，但也明白美国市场和投资对巴西经济的重要性，所以在7月关税争端爆发后，一边成立专门工作组应对，一边悄悄扩大对美大豆进口，这种务实态度为此次通话埋下了伏笔。 不过“愉快交谈”掩盖不了双方根深蒂固的矛盾。最直接的就是贸易逆差的统计分歧，特朗普始终认为美国“吃亏”，但巴西副总统阿尔克明一针见血地指出，提高关税不仅不公平，还会推高美国自身供应链成本。 美国咖啡协会的数据显示，美国市场50%以上的橙汁和三分之一的咖啡来自巴西，一旦加征关税，美国超市货架上的果汁价格可能上涨30%，这会直接冲击美国消费者和相关行业的就业。 更敏感的是司法主权问题，特朗普在7月的信函中居然要求卢拉停止对前总统博索纳罗的司法调查，称其遭遇“政治迫害”，这种干涉他国内政的做法让卢拉极为愤怒，公开强调“巴西的司法程序不容任何外来威胁”。 此次通话虽然没提这件事，但这个心结显然还在，这也是双方未来合作必须跨越的障碍。 地缘政治因素更让这场合作充满变数。卢拉作为左翼领导人，一直致力于推动金砖国家合作和南美一体化，这与特朗普的“美洲经济繁荣伙伴关系”计划存在天然竞争。 特朗普此前威胁对与金砖国家保持一致的国家加征关税，卢拉当即回怼这种做法“错误且不负责任”。 双方在气候变化议题上分歧更大，卢拉积极推动巴黎协定，而特朗普政府的能源政策更倾向于传统化石燃料，这在巴西近海油田开发、亚马逊雨林保护等问题上可能产生新的摩擦。 不过精明的政治家都懂得“求同存异”，此次通话聚焦经贸而非争议议题，正是这种务实策略的体现。 美国希望通过合作拉拢巴西，减少中国在南美地区的影响力——中国是巴西最大的贸易伙伴，双方在基础设施和能源领域合作密切；而卢拉则想借助美国的投资推动巴西工业化，同时在多边舞台上保持独立性，这种微妙的平衡将贯穿未来的合作进程。 特朗普提到的“不久后再次会面”，大概率会围绕双边贸易协定展开谈判。美国可能会要求巴西降低农产品关税，扩大对美牛肉、玉米的进口；而卢拉则会争取美国取消对巴西钢铁、铝制品的惩罚性关税，同时推动美国企业加大对巴西基础设施的投资。 不过谈判过程肯定不会一帆风顺，巴西农业部长法瓦罗已经放话，若美方施压就开拓中东、南亚等替代市场，这种“两手准备”的策略让巴西在谈判中多了几分底气。 值得注意的是，双方在锂矿合作上可能率先取得突破，美国新能源产业对锂资源的迫切需求，与巴西希望发展高附加值产业链的诉求不谋而合，特斯拉的锂矿收购计划或许会成为合作的样板项目。 说到底，美巴关系就像一盘复杂的棋局，特朗普和卢拉的通话只是其中一步。表面上的“愉快合作”背后，是两国在利益分配、主权尊严、地缘战略等层面的持续博弈。 短期内，经济互补性会推动双方在农产品、能源等领域达成一些合作成果，但长期来看，政治理念的差异和地缘利益的冲突很难完全调和。特朗普想要用“美国优先”的逻辑主导合作，卢拉则要维护巴西作为发展中大国的自主地位，这种张力会让未来的美巴关系充满不确定性。 但可以肯定的是，只要能实现各自的利益诉求，哪怕三个月前还在互相指责，两国领导人也能坐下来进行“非常愉快的交谈”，这就是国际政治的现实逻辑。
