对郑智化的事情客观评论最重要。

郑智化最初发帖指控深圳机场对残疾人的态度“最没人性”，导致坐轮椅的自己“连滚带爬进飞机”，确实不合适，他自己已经道歉。即使深圳机场的残疾人设施有不完善之处，即使郑智化有残疾在身，值得同情，也改变不了这件事的基本是非：郑智化作为名人，对深圳机场的批评，整体上超越了实际情况，带入了自己的过多情绪，而这是名人开展批评时应当致力于避免的不严谨。

深圳机场的现场视频上网后，舆论反转，这是互联网舆论场的天然反应，也是郑智化情绪化表达很难避免的后果。这件事为所有公众人物提供了一个教训：影响力大，同时意味着一种责任，开展批评一定要完全以事实为依据，克制自己的临时情绪，在这方面要比普通人更多自我约束。

与此同时，老胡坚决反对将此事朝任何方向夸大，尤其是政治化。对郑智化本人的批评应该就事论事，不应无限延伸，扩大，尤其不应联系他的台胞身份，朝两岸之间的话题上扯。

必须看到，郑智化长期以来的演艺活动是两岸扩大交流大潮中的活跃元素之一，他为增加两岸之间的了解，拉进两岸民众之间的感情发挥了积极作用。有人因为他这一次对深圳机场的冲动指责而编出“阴谋论”，对他搞上纲上线，是绝对不应该的。那样做的客观效果对促进两岸交流一点好处都没有。

但另一方面，大陆互联网上有部分人对郑智化的抵制很激烈，说一些过头话，这是互联网的一种天性。

在反对这种做法的同时，我认为应当同时反对将这种互联网现象扩大解读，朝着网络舆论场不关心残障人士，或者不顾及两岸关系大局进行引申。必须指出，它是部分网民的临时激烈言论，是郑智化一时冲动情绪的对应性表现，那些言论决不是整个互联网对残疾人士以及对两岸问题态度的缩影，更不代表大陆整个社会对相关问题的看法和主张。

这就是一个偶发的摩擦。郑智化有冲动表现，刺激出互联网上对他的冲动反馈。老胡相信，郑智化有承受舆论一时负反馈的能力，也希望网上虽然出了一些针对郑智化的临时骂声，但不会影响网络舆论场，包括线下大陆社会对郑智化的长期态度。

是非的线索是清楚的，但这件事对应的不是原则问题。在围绕该如何对待残疾人，明星的权利与义务这些问题上，社会的认知也不存在对抗。应当说，这件事让名人的行为规范和社会服务残疾人的方向都更加清楚了，让事情在这样的位置上画句号，应当是最好的。