高教授是一位少有的可以用西方人的方式，东方人的思维，把BBC一众名嘴怼破防的人。 高志凯从苏州大学英语专业起步，后来去北京外国语大学读研，专攻国际事务。毕业后直接进了外交部，当过联合国中文处主管，负责处理各种国际文件和会议。那时候他每天泡在纽约的办公室里，接触大量外交实务，积累了不少经验。 八十年代，他给高层领导人做过翻译，参与中美高层会晤，亲眼见识了大国博弈的现场。九十年代转战商业，创办公司，还在清华大学教国际关系课。现在他以评论员身份活跃在媒体上，分析全球热点。 高志凯上BBC的次数不少，每次都针对中国热点议题展开辩论。他常用西方辩论技巧结合东方思维反击主持人双重标准。比如在讨论台湾问题时，他直接拿英国的北爱尔兰或苏格兰独立运动做对比，让对方难以自圆其说。 这种方式不光逻辑清楚，还接地气，因为大家都知道西方国家在自家问题上也玩双标。一场辩论涉及南海争端，他引用历史公约如开罗宣言，强调中国权利的合法性，反问英国在福克兰群岛的做法。 这种东方思维的融入，让辩论不只是争吵，而是有深度分析。网友常说，他怼得BBC主持人破防，就是因为每次都能抓住弱点，不给对方喘息机会。 其实高志凯的风格源于长期外交训练，他知道怎么用数据和历史支撑观点，而不是空谈。在新疆议题上，他展示公开来源的实时数据，反驳国际报告的偏见，这招特别实用，因为西方媒体常忽略正面事实。 高志凯不只在BBC活跃，还上过半岛电视台的节目，与哈桑对质。那场辩论焦点在中国地缘政治野心和内部问题上，他回避了一些敏感提问，如官员失踪和权力集中，现场观众发出笑声。 这事儿在网上热议，有人觉得他被阴了，但也说明西方主持人在追问时很犀利。高志凯的回应强调中国注重社会稳定，类似于其他国家应对挑战，但哈桑连续追击，让他调整策略。 另一场BBC辩论中，他预测中国将在佩洛西有生之年实现统一，引发争议。网友担心如果佩洛西出意外，他会不会承认预测错，转而指向别人？这点挺有意思，因为它暴露了辩论的风险，总有不确定因素。 其实高志凯的怼法在中美贸易摩擦上也显效，他指出中国专利申请量全球领先，反驳知识产权盗窃指控，用数据说话接地气。