美论坛：若美国突然向中国发射200枚核弹，中国有能力进行拦截吗？ 中国拦不拦得住美国200枚核弹，这话一抛出来，味道就对路，很美国的问法，美网那边最近有股末日问答的风，开场就拉满，说要是美国忽然朝中国扔两百枚，能不能拦住，中国这边愿不愿意聊不重要，聊清楚更关键。 一旦点火，谁都占不着光，这不是谁家盾更厚的问题，是你扔过去以后自家城市还亮不亮灯，后院还能不能找到路，核威慑的脑子一直这样转，美国网友在帖子底下吵得热，拉拦截系统，搬数学模型，还有人写潜艇齐射三千发，顶在前面的那个回答挺实在，没人能把全部都挡住，结果就两边都受伤，美国老百姓为什么老刷这个题，心里那点气儿压着，想找个边界感。 中国的反导，不拿来吓人，是拿来吓阻，2010年就开始摸索，往后一年一回，2023年4月14日公开的那次，陆基中段拦截说成了，第七次放话，次次更熟，说明不是摆样子，是往能打能用去的，中段是硬骨头，在大气层外，目标刚离开地球引力的劲头，没往下掉的时候打掉它，这门槛放在那，全球也就仨国家摸到线，中国在里面。 两百枚飞过来能拦住几枚，拦不成一刀切的全有或全无，这活要分层干，中段先削一茬，末段再补刀，靠天上的卫星盯轨迹，地面的远程预警雷达拉数据，HQ-29这支点名的货盯着中段目标下功夫，这名字在2025年被点到，思路就摆在这，美国总爱说全球导弹防御网，碰上对等的对手也照样头大。 只会防不够看，反击才是底，SIPRI在2024年给的数，中国核弹头500枚，比上一年多90枚，这个事儿不是比堆头，而是摆态度，中国从1964年第一颗那天起就说不首先使用核武器，这句话一直在用，谁先动手谁担着，工具在库里躺着，洲际导弹在，潜艇水下发射在，东风系列在，高超音速弹头在，地堡深埋的系统在，这些拼起来是套招，美军不敢拍胸脯说百分百全拦住。 点着的焦虑在美国那边挂着，核平衡在挪动，2024年8月20日，拜登签新核战略文件，把中国放进主要核挑战那一栏，白宫话术说不针对中国，懂的都懂，到了12月，五角大楼的报告又直了点，说中国核力量增长速度超预期，说战略模糊这招不好使了，怕的是对面站平了，中国这边的口径没换，扩张不做，压制不接。 联合国的会场上，中国在2024年2月提大国无先用核武条约，9月P5会议上继续扛协调的事，强调要和平，但手里的准备不能丢，美国的路子讲先发制人，把核弹当杠杆，当工具，中国的路子讲自卫反击，把核武当护身符，当底线，这两套逻辑放在一个桌面上，谁动手谁背锅的共识也在那。 有美国网友在底下留了一句，核战争唯一的赢家是地球上的蟑螂，这话冷一点，意思够直，别拿什么两百枚三千枚往上堆，真用，整个人类都要付账，就算对面先手打掉一大块设施，只要一枚东风抬头飞到目标，损失就不是数字能糊过去，现在中国在做高超音速的手段，在做潜射快反的节奏，讲的是不对称，讲的是对面准备不齐就有代价。 未来怎么走，中美得把话摆到桌上，2024年11月21日，美防部把核态势往下调，提战略稳定，提军控不能丢，他们心里清楚，单极的日子退场，9月23日，大西洋理事会那份报告开头就写，美方需要适应一个核力量平衡的新中国，不对话出事的概率往上跳，中国这边，从1964年的不首先使用承诺到2024年的无先用倡议，一条线拉到底，发展走和平的路，不退不冒进，不吵不怂，是稳的姿态。 把话拢一下，美国要是真发两百枚，中国拦不住全部，但还手一定在，关键是每一枚扔过来都可能换回去一笔谁也不愿承受的账，这题不在防住防不住房间里转，是看对面接不接受反击的后果，中国的核政策不冒进，也不后退，战略平衡的位置已经在动，这件事美国心里最清楚，我们不想打仗，准备好不怕仗，世界需要的不是更多核弹，是更多冷静，嘴上别抬杠，坐下来把规则补齐把安全网织密。