在南非举行的G20峰会期间，德总理向韩总统提问：“很好奇韩国怎么看待中国？”   今年11月，南非约翰内斯堡G20峰会上，默茨与李在明会晤，问出了这个问题，但李在明却没有正面回应，而是顾左右而言他，说：“韩国需要向德国学习统一的经验，毕竟德国拥有这方面的成就。”   然后，默茨回答：“统一没有诀窍，靠的是对文化的认同。”双方随后便没有再继续这个话题。   两只“老狐狸”说了半天一句有用的都没有，什么文化之类的，朝韩本来文化就一样，但也没有实现统一。   德国当前对华政策正处于调整期，德国高度依赖中国市场，经济联系紧密，但欧美对华“去风险”压力不断增大。   李在明的回避并非偶然，他自打上任后便努力修复中韩关系，如今不在公开场合表态中国，大概是为了不让来之不易的中韩合作成果受到干扰，从而为自己外交腾挪留出空间。   与此同时，李在明在朝鲜半岛政策上也面临挑战。他提出“尊重朝鲜体制、不谋求吸收统一”，力推和平统一理念。   但国内外压力并未消退，如何平衡对华、对朝、美韩同盟三重关系，考验着他的智慧。   尤其是近期，东北亚地区由于中日关系的紧张，李在明也无所适从，只能走一步看一步，如果现在跟默茨说了些什么，将来自己做出与言论相悖的举动，自己又该如何解释呢？   德国的战略焦虑与韩国的外交回避，折射出全球秩序变化下的复杂博弈。德国想通过韩国视角，更了解中国，韩国则力保自身战略空间，不轻易卷入大国博弈的漩涡。   默茨的提问，其实反映了欧洲国家在美中竞争中寻找“亚洲视角”的新趋势。德国试图通过韩国的实际经验，评估“脱钩”与合作的利弊，寻求更独立、更灵活的对华政策。   韩国对中国的认知极为复杂，民间层面，对中国的负面看法居高不下，2024年皮尤民调显示，韩国人负面评价中国比例高达97%，但双方经贸往来却十分热络。   尤其是中日关系紧张以来，不少在日华企都在转移资产以规避风险，韩国趁机捞了一笔，可见大家虽然对华评价负面，但说归说，做归做。   文化层面的摩擦同样明显，从雾霾归因到端午节、泡菜等文化归属争议，中韩之间的认知差异屡屡成为新闻热点，进一步加剧了民间情绪的波动。   但在官方层面，中韩关系近年持续修复，11月1日，李在明与中国领导人会谈，双方同意全面恢复战略合作伙伴关系，两国元首多次通话，显示出高层沟通的积极意愿。   德国对中国的态度也呈现两面性。既强调对华合作、肯定中国发展成就，又在高科技、供应链领域推动“去风险”甚至“脱钩”。默茨政府的两难处境，是当下欧洲普遍面临的现实。   德国试图借韩国经验规避风险。无论是经济层面的依赖评估，还是对中韩关系“亦敌亦友”现象的观察，都在为自己的对华政策寻找可行性方案。韩国的“平衡手法”成为德国关注的样本。   默茨在峰会后坦言，美国缺席本次G20不是明智之举。事实上，美欧在对华政策上并非全然一致。德国经济界普遍反对与中国彻底“脱钩”，更愿意在合作中“去风险”，而非全面对抗。   对韩国来说，如何在中美之间求得最大利益，是现实考题。美国要求韩国在半导体等关键领域“选边站”，而中国则是韩国最大的贸易伙伴。李在明只能小心维系“战略模糊”，不轻易站队。   李在明在外交舞台上的表现，折射出现实主义与灵活平衡。既不冒然表态中国，也不冷落德国，反而主动提及德国统一经验，为自己主打的“和平统一”政策寻找国际支持。   默茨的回应同样有深意。他强调德国统一“无秘诀”，核心在于民族共识与和平进程。这既是德国的经验之谈，也隐晦表达了对朝鲜半岛问题的态度——反对激进，主张渐进、包容。   值得玩味的是，默茨并未提及德国统一高达1.5万亿欧元的经济成本。这既是现实考量，也是对韩国的一种善意——毕竟，重提经济负担只会加重半岛统一的心理障碍。   从更大层面看，德韩这场对话超越了双边议题。对韩国来说，争取德国支持，有助于推动“和平统一三阶段方案”，强化在半岛问题上的国际话语权。对德国而言，获取“亚洲近邻”的真实经验，有助于自身政策调整。   德国对华视角的变化，也传递出一个信号：在全球化与地缘政治博弈中，单一立场已难以为继，多元化、多渠道的认知成为大国外交新常态。   中韩关系虽有摩擦，但经济合作基础牢固，自1992年建交，两国交流持续升温，2023年双边人员往来超370万人次。   国际社会普遍关注德国对华战略调整，许多分析认为，德国正寻求在美中之间保持更大自主权，避免在全球分化趋势下被动失分，韩国的“模糊策略”则为德国提供了宝贵样本，毕竟，即便什么都不说，本身也是在传递信息。   参考信源： 默茨会晤李在明：要制定对华战略，想听听韩国看法 观察者网 2025-11-23