美国这波操作，真是让人大跌眼镜！前脚财长还在社交媒体上高喊要和中国接触，后脚白宫就甩出一份报告，直言对华接触政策已经完蛋。   就在北京时间12月5日晚，中美经贸领域的高层刚刚结束了一场气氛不错的视频通话。   中方是国务院副总理、中美经贸中方牵头人何立峰，美方则是财政部长贝森特和贸易代表格里尔。   双方的交流据称是“深入”且“建设性”的，显然，这是在努力落实两国元首10月底釜山会晤的共识。   这次通话并非凭空而来。它是对10月25日至26日在吉隆坡举行的经贸磋商成果的一次跟进和肯定。   双方当时就解决彼此关切达成了一些安排，而这次通话，正是为了确保这些安排能够顺利执行。   美方在通话后也释放了信号，显示出希望维持对话渠道，避免经贸关系彻底失控的意图。   从表面上看，这一切似乎都在朝着好的方向发展。   双方同意继续发挥经贸磋商机制的作用，目标是“拉长合作清单、压缩问题清单”。   这句表述相当积极，给人一种中美关系正在回暖的错觉。   贝森特本人也在社交媒体上大谈特谈“与中国接触承诺”，仿佛华盛顿真的下定决心要与北京好好相处了。   然而，最有意思的部分来了。   几乎就在贝森特释放善意的同一天，远在华盛顿的特朗普政府正式发布了新版的《国家安全战略》报告。   这份文件就像一盆冷水，瞬间浇灭了外界对中美关系的所有乐观幻想。   它用极其直白的语言，宣告了过去几十年的对华接触政策已经“彻底失败”。   报告毫不客气地指出，华盛顿当年天真地以为，通过接触可以让中国朝着美国希望的方向改变。   报告承认，这种幻想不仅没有成真，反而让中国“变得更富、更强，并把力量用于自身利益，而非美国希望的方向”。   一边是财长贝森特温柔的“接触承诺”，另一边是白宫冷酷的“失败宣言”。   同一天之内，美国政府的两个部门，针对同一个国家，发出了截然相反的信号。   这种精神分裂式的操作，背后反映的恰恰是美国对华政策的深度撕裂和战略焦虑。   说白了，这就是一套精心设计的对华双轨制方针。   这套“双轨制”的逻辑其实不难理解。   一方面，美国经济离不开中国，需要维护并“重新平衡”与中国的经济联系，所以派贝森特这样的“鸽派”出来稳住局面，继续谈生意。   这关乎美国的钱袋子，是现实利益的需要，尤其是在全球经济复苏乏力的当下，与中国脱钩的代价是美国无法承受的。   但另一方面，美国又从骨子里忌惮中国的崛起，试图在战略上全力遏制中国的全球影响力和地区主导地位。   于是，就有了这份充满对抗色彩的《国家安全战略》报告。   它更像是说给美国国内的鹰派和盟友听的，意在表明“我们并没有对中国手软”。   这种矛盾心态在白宫内部体现得淋漓尽致。   据媒体披露，以财政部长贝森特为代表的一派，主张在措辞上对华“软化”，避免过度刺激。   而以副国防部长埃尔布里奇·科尔比为首的鹰派势力，则极力鼓吹采取更强硬的遏制措施。   这份最终出炉的报告，正是两派相互博弈、妥协的产物，字里行间都充满了矛盾和纠结。   这份报告中最值得警惕的，莫过于对台湾问题的超高关注度。   在短短三个段落里，“台湾”一词被提及了八次之多。   报告声称“对台湾的关注是理所当然的”，并将“通过保持军事优势来威慑并防止台湾冲突”列为优先事项。   这种表述，无疑是在疯狂试探中国的底线。   尽管报告也重申了美国“不支持任何单方面改变台海现状的行为”，但这更像是一种毫无诚意的外交辞令。   其核心意图，依然是想把台湾当作遏制中国大陆的一张牌来打。   然而，中方早已多次明确，台湾问题是中国核心利益中的核心，是中美关系第一条不可逾越的红线。   回顾近期中美两国元首的互动，更能看清这条红线的分量。   无论是10月底的釜山会晤，还是11月24日的元首通话，中方都系统地、严肃地阐述了在台湾问题上的原则立场。   尤其强调了台湾回归中国是二战后国际秩序的重要组成部分。   这不仅是说给美国听的，也是在为所有工作层级的磋商设定不可动摇的框架。   面对美国这套令人眼花缭乱的“组合拳”，中方表现出了显著的战略定力和政策连续性。   无论美方的姿态如何摇摆，中方始终坚守自己的核心原则，那就是相互尊重、和平共处、合作共赢。   说到底，美国这出“双簧戏”，演给谁看？一部分是演给国内的政治对手看，以显示其对华强硬，捞取政治资本。   另一部分则是演给盟友看，试图拉拢他们共同遏制中国。   但最根本的，这出戏是演给美国自己看的，用以掩饰其面对中国崛起时无所适从的战略焦虑。   这种“言行不一”的做法，短期内或许可以起到一些战术上的迷惑作用，但从长远来看，损害的是美国的国家信誉。