G7峰会将于2026年在法国举行。 2025年6月加拿大G7峰会期间，法国总统马克龙正式宣布这一决定，接任顺序符合G7轮值规则（法、美、英、德循环），且法国将于2026年1月正式履职主席国。 埃维昂曾于2003年承办G8峰会，2026年的选择既是对历史的呼应，也暗含法国对阿尔卑斯山区地缘象征的重视——这里邻近瑞士、意大利，可辐射欧洲经济核心区，同时与2025年加拿大落基山脉峰会形成“东西阿尔卑斯-落基”的地理对话。 成立于1975年的G7，曾是全球经济治理的“方向盘”，但2025年加拿大峰会的尴尬，暴露了这个老牌俱乐部的深层危机：美国总统特朗普拒绝签署联合声明，会后直言“G7讨论的多数议题与美国无关”，甚至在社交媒体晒出与其他六国领导人“冷脸围坐”的照片——这种“G6对特朗普”的对峙，早已超越个人恩怨。 根本矛盾在于G7的“代表性赤字”，2025年全球GDP中，G7占比已不足45%，新兴市场贡献超60%的增长。当气候变化、人工智能、供应链安全等议题需要中国、印度等国参与时，G7仍困在“西方价值观同盟”的壳子里。 2023年G20峰会特朗普的缺席，2024年G7联合声明的难产，都在证明：这个“富人俱乐部”正在失去定义全球议程的能力。 马克龙的邀请函，本质是欧洲战略自主的“破局棋”，自2017年上任以来，他反复强调“欧洲不能做美国的跟班”，而2025年特朗普的强势回归，让这种紧迫感倍增——美国不仅在北约军费上施压，更在乌克兰、中东问题上甩开欧洲单干。 法国历史上的“戴高乐主义”基因，促使马克龙必须行动。 其实邀请中国，可以一箭三雕： 1. **稀释美国话语权**：若中国以正式或观察员身份参会，G7将从“美国主导的表决机器”变为多方博弈的平台。 德国虽未明表态，但《明镜周刊》称“这是欧洲争取呼吸空间的机会”； 2. **激活议题务实性**：气候合作需要中国的减排承诺，AI治理离不开中国的技术参与，全球经济复苏更绕不开世界第二大经济体。 马克龙团队内部文件显示，2026年峰会拟设“供应链韧性”“南北发展鸿沟”等新议题，这些都需要中国在场； 3. **重塑G7合法性**：当特朗普提议“让俄罗斯回归G7”（2025年10月公开表态），马克龙抢先引入中国，既能对冲美俄走近的风险，又能以“开放者”姿态争夺全球治理道义制高点。 所以，G7对中国的态度，经历了从“忽视”到“围堵”再到“试探性拉拢”的转变，过去五年，G7联合声明涉华内容从每年2条增至8条，涉港、涉疆、台海问题屡成靶子。 如今马克龙递来邀请函，本质是西方对中国“既需要又忌惮”的矛盾体现。 马克龙的邀请函，本质是递给多极化世界的投名状：旧的游戏规则正在瓦解，新的合作范式，需要听得见更多声音。