重庆市一餐馆10人聚餐9人开溜事件得到解决，经民警调解，留下的张先生已将所欠餐费支付，但我建议，媒体进一步采访，了解一下这是个什么样的饭局，最后那1262元餐费是张先生一个人付了，还是在他们之间AA了。   重庆九龙坡那家餐馆的10人聚餐逃单风波，总算有了结果，经民警再次调解，之前被留下的张先生，12月13日晚上把1262元餐费结清了。   这事儿从发生到解决拖了快十天，过程里的一波三折，比饭桌上的热闹劲儿还让人唏嘘。   事儿得从12月4日说起，那天下午五点多，有人提前到餐馆订了十人桌，之后陆续凑齐十个人。   这群人看着都三十到四十岁，穿着不像缺钱的主，围坐一桌边吃边聊，从傍晚一直闹到深夜十二点。   席间还不停加单，有人中途出去买了饮料零食回来接着吃，全程热热闹闹，谁也看不出要出幺蛾子。   散场前的转折猝不及防，有人先找借口起身离开，接着一个跟一个溜，最后连组局的人都骗张先生说出去给老婆打电话，一去不回。   等服务员上前结账单，桌上就剩张先生一个人，1262元的账单摆面前，张先生当场懵了，一个劲儿说不是自己组局，不该自己付钱，身上也没带够钱。   餐馆老板没法子，只能报警，民警赶来后联系上组局者，对方说没钱要筹，让张先生先垫付，挂了电话就关机消失。   调解到最后，张先生写下承诺书，保证12月5日下午六点前付清餐费，还押了身份证。   可约定时间到了，张先生没付款，电话不接、微信不回，彻底失联，老板被逼得准备起诉，把事儿发到网上，这才引发全网热议。   直到老板真的提交了起诉材料，之前态度强硬的张先生才松了口，主动联系餐馆转了钱，还催着要回身份证，跑腿费都愿意自己出，这前后态度的转变，把这场纠纷衬得更像一场闹剧。   现在餐费付了，事儿却没完全说透，这就需要媒体再往前追一步，好好问问这饭局的底细，是普通朋友小聚、同事团建，还是亲戚间的饭局？   要知道组局的是张先生的堂哥，俩人还有旧怨，这顿饭会不会是借着聚餐另有由头？搞清楚这些，才能明白那九个人为啥狠心溜得干干净净，把亲戚晾在原地。   更关键的是那1262元餐费的去向，表面看是张先生结了账，但这钱是他自认倒霉独自承担，还是之后联系上其他九人AA分摊了？   按法律说，十个人共同消费就得共同担责，人均也就126块多，算不上多大负担，可要是张先生真独自扛了，这事儿里他既是受害者也是失信者，后续会不会再找其他九人追偿？要是已经AA，那之前的失联、耍赖又算什么？   一场几百块的聚餐，把人性的小算盘扒得明明白白，十个人凑一起吃饭，图的是热闹和气，最后却为了这点钱丢了诚信，连亲戚情分都不顾。   媒体把饭局性质和餐费分摊的真相挖出来，不只是满足大家的好奇心，更能给其他人提个醒：人际交往的底线是诚信，再小的账，也不能用失信来赖，这比单纯看一场纠纷的结局，更有意义。