特朗普突袭中国商船，很多人以为这是北京吃了个哑巴亏。错了！真相是老特亲手送来了一份“神级助攻”。他用实际行动为“公海拦截”立了法！既然美国可以查扣去伊朗的货，那中国未来封锁台海、登临检查美国军火船，就成了顺理成章的“对等执法”！   美国特种部队从天而降，在公海上强行控制了一艘货轮。这艘船从中国出发，目的地是伊朗。   要明确的是，这次行动既没有联合国的授权，也和打击海盗半点关系没有。支撑美军行动的，仅仅是美国国内一位法官签发的扣押令。   理由很简单，怀疑船上货物违反了美国对伊朗的单边制裁。这相当于开创了一个危险先例，那就是用本国的司法判决，直接指挥军队到不属于任何国家的国际水域，对别国船只采取强制措施。   联合国海洋法公约的核心宗旨之一，就是保护国际航行自由，同时严格限制各国对悬挂别国旗帜船只的登船检查权力。   美国这次的行动，恰恰是在公约的严格限制之外，硬生生打开了一个口子。更值得玩味的是，美国自己压根就不是《联合国海洋法公约》的缔约国。   这就出现了一种双重标准，美国需要的时候，会引用公约里的航行自由原则，去挑战其他国家的海洋主张。   可等到自身利益需要时，又把本国国内法抬到公约之上。这种做法等于明确了只要一个大国认定某件事关乎自己的国家安全，就能拿着国内法当“令箭”，在公海上随意采取行动。   可这个口子一旦开了，就再也收不回来了，更没法保证只有美国能这么用。任何国家觉得自己的核心利益受到威胁时，都可能跟着效仿。   中国的《反分裂国家法》就写得明明白白，在特定情况下，国家可以采取必要措施捍卫主权和领土完整。这就是最根本的法律依据，而“防止国家分裂”，正是中国最核心的国家利益所在。   如果有一艘外国船，明晃晃地装着攻击性武器，要运往台湾支持分裂势力，该怎么办？   按照美国这次示范的逻辑，中国同样可以为了执行《反分裂国家法》、维护国家安全，在国际航道上对这艘船进行查证、登临，甚至拦截。   把这两个场景放在一起对比就很清楚，美国拦截货轮，靠的只是“怀疑”，针对的是可能用于军事的物资。而后面这个场景里，船上装的是实实在在的攻击性武器，直接挑战一个国家的主权和领土完整。   哪一个威胁更直接、更严重，不用多说也能明白。你能为了你的国家安全出手，我自然也能为了我的核心利益设防。   美国这次行动造成的后果，远比扣押一批货物严重得多。它等于是在告诉全世界，国际法管不了或者不符合自己利益时，国内法就能顶上去。   当然，一个国家的实力足够强，不仅能保证自己的“执法”能落地，甚至能自己定义什么是“合法”时，公海原本的秩序就彻底变味了。   可如果每个大国都开始用自己的标准去衡量公海的规则，这片水域怕是平静不了多久。