某些公知甚至还不如美国专家看得清楚！北京时间1月14日晚，美国著名经济学家史蒂夫·汉克直言不讳地发文指出：中国手里打的是“贸易牌”，致力于推动全球商业发展；而美国手里攥着的，全是“战争威胁牌”，满脑子想的都是怎么搞胁迫。 有一说一，这位老教授的观察，精准得让人脊背发凉。放眼2026年这半个月的开年大戏，美国确实把“战争威胁”演到了极致。 就在这两天，原本在南海晃悠的“林肯号”航母打击群突然掉头，火急火燎地杀向中东；与此同时，美军在卡塔尔乌代德空军基地的非必要人员开始紧急撤离。这种“清场”动作，在军事常识里往往是开战前的最后读秒。从年初在委内瑞拉搞出的那场震惊全球的“单边行动”，再到如今在中东的剑拔弩张，华盛顿似乎越来越习惯绕过联合国，直接动用拳头说话。 表面上看，美国是在维护所谓的“秩序”，是在展示强大的全球投送能力。 然而，汉克教授一眼就看穿了这种武力炫耀背后的虚弱。 说白了，一个国家如果能在谈判桌上靠物美价廉的商品和共赢的方案说服别人，又何必整天开着航母去人家家门口“查水表”？美国现在的逻辑很滑稽：我在贸易上竞争不过你，在技术创新上挡不住你，那我就把桌子掀了，直接把经贸问题变成安全问题。 就在汉克发文的同一天，美国正式签署了那个所谓的《COINS法案》。 这个法案名义上是“国家安全”，其实就是全方位围堵中国的高科技投资。这恰恰印证了汉克的判断：美国已经失去了平等贸易的自信，只能靠筑起高墙、大搞胁迫来维持那点摇摇欲坠的领先。 问题在于，现在的世界已经不是三十年前了。 中国作为全球140多个国家的最大贸易伙伴，手里握着的是互联互通的真金白银。当中国在帮东南亚修高铁、在拉美建港口的时候，美国在忙着抓别国元首、在忙着让中东重新陷入炮火。全世界的眼睛是雪亮的，谁在建设，谁在破坏，大家心里都有一杆秤。 这就好比在一个社区里，中国是一个四处张罗生意、带大家发财的精明邻居；而美国则是一个每天穿着防弹衣、拎着铁棍在走廊里收保护费的旧霸主。大家表面上可能畏惧他的棍子，但私底下没人想跟他长久过日子。 实事求是讲，汉克这种清醒的美国学者在华盛顿越来越不受待见，但这恰恰是美国的悲哀。 一个大国如果只剩下战争威胁和胁迫手段这最后两招，那说明他的软实力已经接近枯竭。靠航母维持的繁荣，就像建立在火药桶上的楼阁，看似威猛，实则每一步都在增加崩塌的风险。 往深了说，2026年开年的这一幕，其实是两种治理模式的最后摊牌：一边是追求共同发展的商路，一边是走向穷兵黩武的绝路。历史终将证明，靠“战争威胁”换来的顺从，永远敌不过“商业文明”带来的认同。 以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。