有位新闻学教授发文称，中国人该管好自己的事，别用 “斩杀线” 这个概念来 “矮化” 美国。 这话一出，不少人都没法认同。“斩杀线” 从来不是凭空捏造的抹黑，而是对美国社会底层生存现状的真实概括 —— 那些在街头露宿、挣扎求生的普通人，都是有血有肉的生命，他们的困境不该被轻易抹去。 可在这位教授眼里，美国人倒毙街头是 “正常现象”，不是第一天发生，大家没必要扎堆讨论、起哄。 这种轻描淡写的态度实在让人费解：难道因为某种苦难存在得久了，就该被视而不见、听而不闻？ 想要弄明白这种态度的由来，不妨看看他过往的经历。他曾以记者身份在美国待了 5 年，5 年时间足够深入了解一个国家的全貌，既该看到高楼大厦里的光鲜，也该留意街头巷尾的窘迫。 但翻看他当时的输出，却满是对美国社会的推崇与美化，字里行间都是所谓的 “优势” 与 “美好”。 那些贫民窟里忍饥挨饿的家庭、因无钱治病只能硬扛的流浪者、被种族歧视困扰的弱势群体，这些美国社会真实存在的阴暗面，在他的笔下从未出现过，仿佛被刻意屏蔽了一般。 更让人无法接受的，是他明显的双重标准。几十年来，西方媒体对中国的丑化与抹黑就没停过：编造 “中国威胁论”，歪曲新疆、西藏的真实情况，借疫情大做文章，各种虚假信息、恶意揣测层出不穷。 可面对这些赤裸裸的抹黑，这位教授和类似立场的人从来一言不发，没有半点反对声音，仿佛充耳不闻、视而不见。 可现在，我们只是客观说出美西方存在的黑暗面，只是把那些被他们掩盖的真相摆出来，他们就跟被踩到尾巴一样跳出来指责，说这是在 “矮化” 对方。 有网友说得好：“真相居然被说成矮化，真是让人难以接受。” 是啊，尊重从来不是单方面的吹捧，客观也不是对问题的选择性忽视。 难道只有一味夸赞西方才叫 “理性”，指出他们的问题就成了 “矮化”？这种逻辑本身就站不住脚。 教员早就说过，某些知识分子读了几本书，就觉得自己能教化百姓，摆出一副高高在上的姿态，仿佛只有他们掌握了 “真理”。 这些年，类似的双重标准并不少见。有些人事事以西方为标杆，对西方的问题选择性失明，对中国的发展却吹毛求疵。 美国搞芯片禁令，明明是霸权主义的体现，他们却忙着说 “中国科技不行，得反思”；美国国内种族矛盾爆发，街头抗议不断，他们却说 “这是个别现象，别放大”。 西方媒体编造虚假信息抹黑中国，他们视而不见，可中国网友客观吐槽几句西方的问题，他们就立马跳出来 “纠错”，说 “别骄傲，别矮化别人”。 这种心态，本质上是对自己国家缺乏自信，对西方却盲目崇拜。他们忘了，我们从来不是要 “矮化” 谁，只是想客观看待这个世界。 美国有它的优势，也有它的问题；中国有自己的不足，更有实实在在的进步。承认别人的长处，不代表要忽视别人的短处；看到自己的差距，也不代表要否定自己的努力。 现在的中国，早就不是几十年前那个需要靠别人认可才能挺直腰杆的国家了。我们有底气看清自己的不足，也有勇气指出别人的问题。 这种底气，来自于国家这些年的飞速发展，来自于老百姓生活的不断改善，来自于科技、军事、经济等领域的一个个突破。 所以，类似 “别用‘斩杀线’矮化美国” 的言论，其实没什么市场。 因为大家心里都有一杆秤，知道什么是对，什么是错，知道什么是真相，什么是谎言。