挪威看不下去了，对欧盟外交部长一顿训斥，你老是提到中国威胁，但是现在对欧洲有威胁的是特朗普。   事情源于博雷利近期在欧盟外长会议上的发言，他再次强调中国带来的“系统性挑战”，并将中国定位为欧盟的“竞争对手”。   然而，挪威外交大臣艾德随即回应道：“我们不断谈论中国威胁，但眼下面临的威胁更多来自特朗普及其支持者。”   这番言论并非空穴来风，随着美国大选日益临近，特朗普在多项民调中领先，其可能推行的“美国优先”政策2.0版本令欧洲各国深感不安。   特朗普曾公开质疑北约的集体防御原则，甚至暗示可能退出这一欧洲安全的基石组织。   挪威的提醒实际上揭露了欧洲当前面临的两难困境：一方面，欧盟需要应对中国崛起带来的经济竞争和价值观差异，另一方面，欧洲的传统安全保护伞，美国，正变得日益不可预测。   德国马歇尔基金会的一项最新调查显示，超过50%的欧洲人认为，无论美国大选结果如何，欧洲都不能再完全依赖美国的安全保障。   这种认知转变在欧洲东部国家尤为明显，这些国家既担忧俄罗斯的威胁，也对美国的安全承诺存疑。   与此同时，中国在欧洲的经济存在持续增强，根据欧洲统计局数据，2023年中国继续保持欧盟第二大贸易伙伴地位，双边贸易额超过8000亿欧元，这种深度经济互联使得“脱钩”对欧洲而言代价巨大。   挪威的批评实际上指向了一个更深层的问题：欧洲的战略自主性仍然脆弱，博雷利曾多次倡导“战略自主”，但在实际行动中，欧盟在防务和安全领域仍严重依赖北约和美国。   法国总统马克龙近年来不断呼吁建立“欧洲军队”和加强欧洲防务自主，但在实际操作层面进展缓慢。   欧盟共同安全与防务政策(CSDP)框架下的任务多数规模有限，难以应对大规模安全挑战。   与此同时，欧盟内部对华态度存在明显分歧，中东欧国家倾向于对华强硬，而德国、法国等西欧大国则更注重维持与中国的务实合作关系。   这种内部分歧进一步削弱了欧盟制定统一对华战略的能力。   作为北约成员国而非欧盟成员，挪威的立场尤其值得玩味，这个北欧国家在安全上依赖北约，在经济上则与欧盟深度整合，同时又与中国保持着稳定的双边关系。   挪威的提醒体现了一种小国的现实主义智慧：在大国博弈加剧的时代，清晰识别最紧迫的威胁至关重要。   对挪威而言，美国政策的不确定性直接影响其安全环境，而中国的挑战则更多是长期性、系统性的。   事实上，挪威并非唯一持此观点的欧洲国家，匈牙利、塞尔维亚等国领导人也曾公开批评欧盟的对华强硬路线，强调务实合作的重要性。   即使在欧盟内部，越来越多声音呼吁在对华政策上采取更加细致区分的做法。   面对挪威的提醒，欧洲需要在战略上重新校准，这可能意味着：   加快战略自主步伐，特别是在防务和安全领域，减少对美国保护的绝对依赖。   发展更加细致、务实的对华政策，在价值观关切与经济合作间寻找平衡点，为美国政治可能的变化做好准备，包括特朗普再度执政的情景，加强欧洲内部协调，弥合成员国在对华、对美政策上的分歧。   挪威外交大臣的直言不讳犹如一剂清醒剂，揭示了欧洲当前面临的“威胁认知失调”，欧盟机构沉迷于构建“中国威胁”叙事的同时，却对眼前更加紧迫的挑战视而不见，一个可能再度由特朗普领导的美国，其政策不确定性对欧洲安全的冲击远大于中国的发展。   这种认知偏差的背后，是欧洲战略文化中的深层次矛盾：既渴望战略自主，又难以摆脱对美国的安全依赖，既意识到与中国的经济互联至关重要，又无法摆脱意识形态框架的束缚。   欧洲的真正困境在于，它必须同时应对两个根本性挑战：一是传统保护者的不可预测性增强，二是新兴力量的竞争压力加大。   在这双重挤压下，欧盟的应对显得左支右绌，对华政策常常被国内政治和跨大西洋关系绑架，而对美关系又缺乏真正的备选方案。   挪威作为“局内的局外人”，其观点值得重视，它提醒我们，小国往往比大国更能清醒评估风险，因为它们承受错误判断的代价更高。   挪威明白，特朗普第二任期可能意味着北约的弱化、欧洲安全架构的松动，这些直接威胁到它的国家安全，相比之下，中国的“挑战”更加复杂、多维，且不完全是对抗性的。   欧洲的未来不在于选择一个威胁而忽视另一个，而在于发展出应对复杂性的战略能力，这需要欧洲领导人展现出真正的政治勇气：摆脱简单化的“威胁叙事”，接受世界多极化的现实，并在这一现实中找到欧洲的位置。   或许，挪威的提醒最终会促使欧洲重新思考：真正的战略自主不是选择对抗某个特定国家，而是发展出基于自身利益、独立分析威胁和机遇的能力。   只有这样，欧洲才能在大国博弈的时代保持稳定与繁荣，而不是成为他人战略的被动接受者。