【#中东战火拉开AI战争序幕#】英国《泰晤士报》网站3月10日刊登题为《首场人工智能战争：美国和以色列利用伊朗测试自动技术》的文章，作者是《泰晤士报》防务主编拉里莎·布朗，内容编译如下：

在“史诗怒火”行动的最初24小时里，美军借助人工智能（AI）打击了伊朗境内1000多个目标。

考虑到每小时建议攻击42个目标的速度，专家们想知道，现在战场是否由机器在掌控，因为这个速度人脑难以跟上。

他们指出，人工智能有可能在战争的第一天错误识别了米纳卜的那所小学。越来越多的证据表明，美国对这所小学发射的似乎是“战斧”巡航导弹，导致100多名儿童和数十人死亡。

造成惨剧

人工智能系统可以处理多个来源的海量信息，包括卫星图像、侦察机数据和人类收集的信息。

历史卫星图像显示，沙贾雷·塔耶贝女子小学曾与伊斯兰革命卫队基地同属一个建筑群，这里曾经有海军军营和配套建筑。然而，至少在过去9年里，这所小学已经与革命卫队的大院隔开。一些卫星图像中可以看到墙上的彩色壁画和一个小型比赛场地。

人工智能系统是否依赖旧图像进行目标识别，这一问题已引发质疑。

英国皇家三军研究所的研究分析师诺亚·西尔维亚说：“如果这次轰炸学校是误炸，那是人为失误还是系统自动化的问题？是基于旧数据吗？还是机器自动识别的？从我们目前观察到的打击次数来看，这在一定程度上印证了目标主要是系统自主生成的观点。”

纽卡斯尔大学政治地理学高级讲师克雷格·琼斯博士说：“目前我们不能排除人工智能有可能……未能把这所学校识别为学校，而是把它识别为军事目标。”

他说，关键问题在于，在收集和分析情报数据、并将该设施判定为军事目标的过程中，在多大程度上使用了人工智能。他指出，任何发动打击的人类决策，都是基于由人工智能协助构建的数据与分析结果。

他说：“不管最终是何原因——在一段时间内事实仍然会模糊不清——这次袭击是一次灾难性的情报失误，不管是人工智能导致的，还是人类在人工智能协助的情况下造成的。”

当《泰晤士报》问及人工智能系统是否提供了关于这所学校的过时信息时，五角大楼表示正在对此事进行调查。美国总统特朗普在没有任何证据的情况下暗示，伊朗或“别人”可能实施了这次打击，但对袭击地点的分析显示，袭击使用的是美国武器。

海量数据

在对伊朗的战争中，美国和以色列有大量人工智能系统可供使用。自2018年以来，五角大楼一直在中情局支持的数据挖掘公司帕兰蒂尔技术公司的帮助下开发“梅文计划”，该软件已嵌入美国所有作战司令部。

在伊朗战争中，美国一直在利用人工智能和机器学习来帮助进行军事目标定位和监视。专家们把它比作军用版的优步。

嵌入梅文系统的是Anthropic公司的“克劳德”模型（Claude）。“史诗怒火”行动中就使用了这一聊天机器人进行情报分析。从理论上说，它可以整合开源数据，了解伊朗政府内部的动态。

它有严格的使用政策，不用于瞄准目标。Anthropic公司认为，人类应该负责识别潜在目标并作出打击决定。特朗普政府现在将该公司列入黑名单，此举令华盛顿的许多官员感到震惊。

尽管帕兰蒂尔公司的软件已经被用于乌克兰战争，但西尔维亚说，在中东的使用规模“要大得多”。

他说，数据来源会有所不同，美国和以色列使用的系统与在乌克兰使用的系统不同，前者使用的是远程打击武器，而不是大炮和第一人称视角无人机。

西尔维亚说：“由于行动的地域范围和规模不同，这从根本上讲是不同的。”他说：“乌克兰东部与伊朗相比面积很小。要具备在伊朗境内大范围实施打击的能力，需要多得多的数据，以及更强大的系统来处理这些数据。”

行动偏差

西尔维亚表示，随之而来的是风险。他补充说，商业公司正在推出大量更先进的模型，而操作这些设备的军人必须及时跟上技术发展步伐。他对“技术快速部署，而操作人员缺乏专业技术能力”表示担忧。

他说：“当你感到形势紧迫时，人类能提供的帮助终究有限。随着战争行动节奏加快、规模达到前所未有的水平，我们未来会看到，部分系统的自主化程度将不断提高。这就引出了一个问题：人们对此有多放心。”

伦敦玛丽王后大学政治理论教授埃尔克·施瓦茨说，那些每天给出数千个目标建议的系统会产生一种“自动化偏见”，即机器决策成为权威。

她说：“人类的认知能力有限，难以推翻这种权威。”

她说，还有一种“行动偏差”，指的是机器迅速作出的决定造成了行动的紧迫性，“人类需要时间进行深思熟虑，而这种深思熟虑对法律和伦理评估来说至关重要”。

她说，每小时42个建议目标已经很多了，而当速度和规模被放在首要位置时，要评估所有这些目标的有效性就变得十分困难。

该领域的专家对未来冲突的走向感到担忧，并警告可能出现“任务蠕变”。施瓦茨说，未来的人工智能系统不仅可以快速、大规模地识别可能目标，而且还可能出现“可疑的”行动或举动，而这些行动可能引发先发制人的打击。（编译/刘晓燕）