荷兰开第一枪，巴拿马第二枪，英国第三枪，中国是不是也可以对在中国的英国资本进行复制性操作？否则，后面一定会有第四第五枪。 短短一个多月，三个国家接连对中国企业出手，这可不是巧合。 先看荷兰开的第一枪，打的是中国的芯片产业。今年3月11号，荷兰政府突然宣布，对华出口的28纳米和45纳米DUV光刻机立即暂停发货，没有任何过渡期，也不给商量的余地。 当天，ASML就给国内几十家代工厂发了暂停函，有的设备前一晚还在装箱，第二天就被卡在了港口，有一家华东工厂刚付了五千多万欧元，货没出库，合同就直接作废了，连退款事宜都没人对接。 很多人以为这是荷兰自己的决定，其实背后全是美国的影子。ASML的核心技术、关键零部件大多来自美国，美资还掌握着近30%的投票权，说白了，荷兰就是被美国绑上了战车。 这一枪看似是卡中国芯片的脖子，实则影响了整个产业链，珠三角的空调厂因为缺芯片赔了几百万，车企生产线轮休，产能减少四成，普通消费者订车要等半年，这些都是实实在在的影响。 而荷兰自己也没占到便宜，ASML股价当天下滑8%，市值蒸发200亿欧元，本地数百家零部件供应商跟着减产，甚至开始裁员。 荷兰的枪声还没停，巴拿马就开了第二枪，这次瞄准的是中国的港口资产。 中资企业运营巴拿马运河两端的巴尔博亚港和科隆港近30年，投入18亿美元把老旧码头升级成拉美航运枢纽，创造了上万个就业岗位，可巴拿马政府今年初突然翻脸，以“违宪”为由撕毁合同，派遣武装人员接管港口，把运营权交给了其他国家的企业。 面对这种无理操作，中国没有坐视不管，直接启动反制：暂停中远海运往返该港口的所有航线，升级对巴拿马农产品的检疫标准，暂停所有中巴新投资项目。 结果不到一个月，巴拿马就扛不住了，运河通行费每天少赚80万美元，方便旗业务流失，农业出口受阻，原本强硬的态度瞬间软化，主动求着中国恢复运营。这也让我们看到，中国不是没有还手之力，只是不想轻易出手。 最过分的是英国，开的第三枪简直是明抢。 就在英国首相访华签署45亿英镑合作协议后不到一个月，英国就以涉俄为由，制裁了39家中国企业，还盯上了中企持有的英国钢铁公司。 中企2020年收购这家濒临破产的企业后，投入12亿英镑盘活它，保住了当地大量就业，可英国政府却逼中企以1亿英镑的低价出售股份，相当于连前期投入的零头都不到，被拒绝后，就打算强行将企业国有化，简直刷新了无耻下限。 看到这里，很多人都会问：中国是不是也可以对在中国的英国资本，进行复制性操作？答案其实很明确：不是不能，而是我们一直在克制，但这种克制不能变成别人得寸进尺的资本。 要知道，这三枪不是孤立的，荷兰卡芯片、巴拿马抢港口、英国夺股权，一环套一环，本质上是西方阵营在试探中国的底线，看看我们会不会忍气吞声。 中国早就有完善的反制工具箱，《反外国制裁法》《外商投资安全审查办法》，都是我们的底气。 之前英国制裁中国企业，我们就暂停了3个中英绿色能源合作项目，对英国部分农产品加征关税，让英企损失惨重。 其实，对在华英国资本进行对等操作，我们有足够的能力和法律依据，比如审查那些涉及我国敏感领域的英企，就像英国对中企做的那样。 有人担心，反制会影响中国的开放形象，其实不然。开放不是无底线的妥协，对等尊重才是合作的前提。 英国先破坏商业规则，背信弃义，我们的反制只是正当防卫。如果我们一味忍让，后面一定会有第四枪、第五枪，更多国家会跟风效仿，到时候中国企业出海只会更难，在国内的合法权益也可能受到冲击。 我们始终主张合作共赢，也一直欢迎包括英国在内的各国企业来华投资，但前提是必须遵守中国的法律，尊重中国的利益。 荷兰、巴拿马、英国的接连出手，给我们敲响了警钟：善良要有锋芒，克制要有底线。 必要的时候，对那些损害中国利益的资本进行对等反制，不是挑衅，而是为了守住公平和正义，也是为了告诉全世界：中国从不惹事，但也绝不怕事。