美媒突然公开放话，昭告全球：“如果中国不偿还 100 年前的债务，美国也将不承认欠中国的钱，”言外之意，就是想赖账！ 这番看似理直气壮的言论，本质上是一场精心策划的舆论碰瓷，更是美国试图为其债务赖账行为寻找借口的拙劣表演。 想要戳破这场骗局，首先要厘清一个核心事实：被美媒反复拿出来说事的所谓 “百年债务”，从来都不是平等自愿的正常商业借贷，而是晚清时期西方列强靠着坚船利炮强行施压，逼迫清政府签下的殖民恶债，从诞生之初就带着非正义的殖民烙印。 这笔被反复炒作的债务，核心就是 1911 年的湖广铁路债券。 1911 年，早已风雨飘摇的清政府，为了修建粤汉、川汉铁路，在英、法、德、美四国银行团的武力胁迫与利益捆绑下，签订了总额 600 万英镑的借款合同，发行了对应的湖广铁路债券。 这份合同的条款充满了不平等的殖民色彩，清政府不仅要以湖北、湖南等地的盐税、厘金作为抵押，还被迫让渡了铁路的工程监理、财务管控等核心主权，铁路修建的关键岗位全部由外国人把控。 更具讽刺意味的是，这笔借款不仅出卖了国家主权，还直接点燃了全国范围内的保路运动，成为辛亥革命的导火索。 清政府为了镇压国内民众的反抗，抽调武昌兵力前往四川镇压，最终给武昌起义的成功创造了条件，短短数月后，清王朝便彻底覆灭。 清政府倒台后，民国政府曾短暂接手过这笔债务的利息支付，但随着抗日战争全面爆发，国家财政陷入全面崩溃，1938 年起便彻底停止了相关偿付，1951 年债券本金到期时，早已失去了履行的基础，这笔债务就此彻底搁置。 1949 年新中国成立伊始，就向全世界庄严宣布，废除一切帝国主义强加给中国的不平等条约，对于旧政权遗留下来的、违背国家民族利益的 “恶债”，新中国政府一概不予承认，更没有任何偿还义务。 这一立场绝非单方面的主张，而是完全符合国际社会有着广泛共识的国际法基本原则。 在国际法体系中，“恶债不予继承” 是早已被各国实践公认的核心准则。 这一原则明确规定，旧政权为了维持其反动统治、出卖国家主权而欠下的非正义债务，且资金并未用于国家发展和民生福祉，新生的合法政权完全没有继承和偿还的责任。 不止是中国，世界上绝大多数国家在政权更迭后，都遵循这一原则处理历史债务，就连美国自身在独立之后，也明确拒绝偿还英国殖民统治时期留下的相关债务。 事实上，关于这笔债券的偿还争议，早在几十年前就已经有了盖棺定论的司法结果。 上世纪 70 年代末，一批美国债券持有人从市场上收购了这些早已失效的债券，于 1979 年向美国亚拉巴马州联邦地方法院提起诉讼，将中华人民共和国列为被告，索要巨额本息赔偿。 面对美国法院发出的传票，中国外交部当即照会美国国务院，明确强调主权国家享有司法豁免权，美国法院无权对一个主权国家行使管辖权，同时再次重申了对这笔殖民恶债不予承认的坚定立场。 1982 年，美国地方法院在中方未出庭的情况下作出缺席判决，甚至扬言要扣押中国在美财产。 但在中国政府的严正交涉下，美国国务院和司法部正式介入此案，向法院提交了利益声明书，明确表示美国 1976 年颁布的《外国主权豁免法》不具备追溯力，无法适用于 1911 年的借款行为。 1984 年，法院重新审理此案，最终撤销了此前的缺席判决，驳回了原告的全部诉求。 原告不服判决持续上诉，1987 年，美国最高法院作出终审裁定，彻底驳回了相关上诉请求，以美国最高司法机构的身份，敲定了中国无需偿还这笔债务的最终结果。 美媒此刻翻出这笔百年烂账，核心目的，就是为了给美国赖掉对中国的真实债务制造舆论借口。 截至目前，中国仍是美国国债的重要海外持有国，手中持有数千亿美元的美国国债。这些美债是美国政府以国家信用为担保，在国际金融市场公开发行的主权债券，中国通过合法合规的市场渠道购买，是受国际法和国际金融规则保护的合法债权。 而美媒刻意混淆概念，将百年前的殖民恶债，与当下合规的主权美债强行绑定，本质上就是在为美国未来可能出现的债务违约、甚至直接赖账，提前铺垫舆论基础。 近年来，美国联邦政府债务规模持续突破上限，债务违约的风险不断加剧，美元信用在全球范围内持续下滑。 面对巨额的债务压力，美国国内的极端势力不断炒作 “赖掉对华债务” 的荒谬言论，从国会议员举着百年债券在国会造势，到美媒集体发声炒作债务绑定，本质上都是美国霸权思维在金融领域的体现 —— 试图用一套毫无历史和法理依据的强盗逻辑，强行抵消自己实打实的还款义务。 但美国显然打错了算盘。这场舆论碰瓷，从根源上就站不住脚，不仅无法为其赖账行为提供任何合理性，反而会进一步透支美国的国家信用和司法公信力。 一个靠着本国最高法院终审判决认定无需偿还的债务，如今却被自己的媒体拿出来反复炒作，这种自相矛盾的做法，只会让全世界看清美国的双重标准和霸权本质。