美国、德国、英国、法国、日本、意大利、加拿大发表联合声明，中国强烈反对。
这份声明来自七个国家，会议开了两天，从讨论全球热点问题到敲定合作立场，最后拿出的文件里，不少内容都把矛头对准了中国。更值得留意的是，除了这七个国家的代表，还有欧盟以及多个新兴经济体的外长也受邀参与了讨论，却唯独在涉华议题上形成了如此一致的强硬表态。
 
麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！
 
这份联合声明的内容，说白了就是对中国的全面围堵。它不但在台海、南海、东海等问题上指手画脚，还对中国军事建设、核政策、对外经贸合作等全方位挑刺。
 
先是台海问题，G7在声明中声称“维持台海和平与稳定极为关键”，反对“凭借武力或胁迫行径改变现状”，甚至明目张胆提出要支持台湾“有意义地参与国际组织”。更过分的是，这次G7的联合声明，直接删掉了过去几十年一直在提的“一个中国”原则相关表述。以前好歹嘴上还挂着“一中”，这次连装都懒得装了。嘴上喊着要台海和平，干的却是给“台独”势力撑腰打气的事。
 
再就是南海和东海，这七个国家里没有一个是南海周边国家，却偏要跑出来刷存在感。声明对中国所谓的“军事化胁迫行为”表达了所谓的“严重关切”，还大肆炒作“航行自由”问题。可真实的情况是，中国和东盟国家一直在稳步推进“南海行为准则”的磋商，当前南海局势总体保持稳定。反倒是G7自己的军舰，三天两头往这些海域跑，到底是谁在破坏稳定，明眼人都看得出来。
 
再者是对俄乌冲突的指责。G7无端把中国描绘成“俄乌冲突背后的推动者”，声称中国向俄罗斯提供包括“两用物资”在内的支持，甚至喊话中国要停止这类援助。但一个基本事实是：中国从未向俄乌冲突任何一方提供致命性武器，严格管控军民两用物项的出口。G7明知帽子戴不到中国头上，却依旧反复炒作，无非是想打“舆论战”，把欧洲内部的经济矛盾甩锅给中国。
 
最后是经济和核武议题。经济方面，G7炒作中国新能源、光伏、汽车等产业“产能过剩”，指责中国的产业政策“非市场化”。核武方面，他们声称中国“军事和核武库都在快速扩充”，要求中国“提升透明度”。然而2026年中国军费约1.9万亿元，占GDP约1.3%，远低于美国的3.5%；核弹头数量约600枚，不足美俄的五分之一。反观美国，超过3700枚核弹头，还在推进高达1.7万亿美元的核武现代化计划，G7对此却绝口不提。这种只许自己放火、不许别人点灯的做派，就是赤裸裸的双重标准。
 
面对这份充满偏见的声明，中国外交部的反击来得非常及时。外交部发言人林剑在例行记者会上逐一驳斥了这些指控。他用“罔顾事实、颠倒黑白、蓄意抹黑、粗暴干涉内政”十六个字，把这份声明的性质定得明明白白。
 
在台湾问题上，林剑强调：台湾问题纯属中国内政，如何解决台湾问题是中国人自己的事，轮不到外部势力指手画脚。当前台海和平稳定的最大破坏因素就是“台独”分裂活动和外部势力干涉。如果G7真的关心台海和平，就该恪守一个中国原则，明确反对“台独”，而不是删掉“一中”表述、给台独势力递刀子。
 
在南海问题上，中方明确表示当前东海、南海局势总体保持稳定。中国和东盟国家通过对话协商已经达成了诸多共识，“南海行为准则”正在稳步推进中。G7此时跳出来挑事，不是为了地区稳定，而是想借南海问题制造矛盾、破坏地区国家间的合作氛围。
 
在乌克兰危机问题上，中方的立场一以贯之：光明磊落，不接受任何甩锅推责。林剑明确指出，中国从未向冲突任何一方提供致命性武器，严格管控军民两用物项的出口。G7所谓的“中方递刀”纯属栽赃陷害。
 
在核问题上，中方重申奉行不首先使用核武器政策，坚持自卫防御核战略，始终把核力量维持在国家安全需要的最低水平。反观G7，自己大搞核武升级，却跑来对中国说三道四，典型的只许州官放火、不许百姓点灯。中国国防部新闻发言人的话更硬气：敦促七国集团停止对别国的事指手画脚，不要总想着给人当“教师爷”，还撂下一句——“中国军队从来就不吃这一套”。
 
此外，在稀土出口管制问题上，中国强调对稀土等两用物项的出口管理，完全符合国际通行做法，目的就是为了维护世界和平与地区稳定。而G7国家一边喊着“去风险化”，一边又不准中国依法管理战略资源，这种逻辑实在站不住脚。
 
美国显然是这次对华发难的幕后推手。美国一直在推动盟友对华“去风险”战略，从芯片封锁到供应链重组，G7被它当成了拉盟友一起遏制中国的重要平台。美国最大的焦虑就是中国的快速崛起会撼动其全球霸权地位。
 
欧洲国家的心态就复杂多了。德国、法国、意大利跟中国的经贸关系盘根错节，中国是它们汽车、化工和高端制造业的重要市场，它们内心并不想跟中国撕破脸。但在安全上对美国的依赖，加上怕被贴上“对华软弱”的标签，最终只能跟着表态。